## Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim Siman 150

###### Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:1
[Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:1](https://torahapp.org/share/book/Chatam%20Sofer%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Orach%20Chayim/r/150:1)

בגליון עיין בח"מ. נ"ב ועמ"ש הסמ"ע ר"ס קס"ג:


###### Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:2
[Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:2](https://torahapp.org/share/book/Chatam%20Sofer%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Orach%20Chayim/r/150:2)

@11שם סעיף ג' בהג"ה הגהות מיימוני. נ"ב צ"ע דמבואר שם דהיה גג משופע ומעיקר הדין לא היה צריך תיקון כלל דלחומרא בעלמא אמר ר"ת להגביה קרן א' מבהכנ"ס אבל היכא שהעלייה גבוה מבהכנ"ס אינו מועיל הגבהות קרן א' ע"ש. ודע דלפענ"ד יש כאן שלש שיטות. לר"ח כופין להשפיל ביתו הואיל ונבנה באיסור ולא יועיל מה שמגביה הבהכנ"ס אח"כ. ולהרא"ש בעי דוקא שיגביה הבהכנ"ס כדכתי' לרומם בית אלקינו ולא מועיל מה שמשפיל הבית שאינו עושה מעשה בגוף הבהכנ"ס. ולרש"י זה וזה לא יתכן והוי מעוות שאינו יכול לתקן דאיסור' דעבד בשעת בנין עבד וקם ליה בעונש שסופו להחרב אלא צריך שלא יבנה בתחלה גבוה מבהכנ"ס ואי עבר אינו מועיל בתיקונו להנצל מעונש הנ"ל דו"ק ותשכח:


###### Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:3
[Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:3](https://torahapp.org/share/book/Chatam%20Sofer%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Orach%20Chayim/r/150:3)

שם במג"א ס"ק ד' בחלונות. נ"ב ושיטת ר"י בתוס' ב"ב דף ז' ע"א ד"ה אמר ליה ע"ש שמשם הוציא האגודה את דינו. וכתב בכנה"ג בהגהות לטור חו"מ סי' קנ"ד ס"ק ע"ח דאם בלא"ה אורה של בהכנ"ס רב אזי סגי בהרחקה כשארי בתים ע"ש ועיין בנוב"י מהדורא תנינא חלק או"ח סי' י"ז [מהגאון כ"ס ז"ל]:


###### Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:4
[Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:4](https://torahapp.org/share/book/Chatam%20Sofer%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Orach%20Chayim/r/150:4)

@11שם במחבר ססעי' ד' נ"ב ומיהו בח' אמות סגי ועמ"ש בדגול מרבבה:


###### Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:5
[Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:5](https://torahapp.org/share/book/Chatam%20Sofer%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Orach%20Chayim/r/150:5)

שם סעיף ה' בהג"ה באמצע בהכנ"ס. עיין תשובות ח"ס או"ח סי' כ"ח [שם כתב ע"ד העמדת הבימ' אחר שמביא לשון הרמב"ם ודברי הכ"מ. דמסברא נ"ל כיון שאנו מחזיקים הבימה שבת קורין פרשת הקרבנות כמו מזבח שמפני כן מסבבים הבימה בחג הסוכות במו שסבבו את המזבח ואותו המזבח שעמד בהיכל לפני ארון הקודש שהוא מזבח מקטר קטורת היה עומד באמצע הבית מכוון בין מנורה לשלחן כפירש"י בפ' תרומה וכמבואר בש"ס וברמב"ם. ויען שהבימה שלנו עומדת בפנים כמזבח הפנימי ע"כ ראוי להעמידו באמצע הבהכנ"ס לדמותו לבהמ"ק בכל האפשרי. ומסיק דאף להכ"מ אנו אין לנו לשנות ומכ"ש בבהכנ"ס ישינה אין לשנות משום קרש שזכה להנתן בצפון וכו' וסיים הכלל החדש אסור מן התורה בכל מקום ע"ש:


###### Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:6
[Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:6](https://torahapp.org/share/book/Chatam%20Sofer%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Orach%20Chayim/r/150:6)

שם במחבר הצד שמתפללין בו. עיין ח"ס או"ח סי' כ"ג:


###### Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:7
[Chatam Sofer on Shulchan Arukh, Orach Chayim 150:7](https://torahapp.org/share/book/Chatam%20Sofer%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Orach%20Chayim/r/150:7)

שם במג"א ס"ק ה' יקוב הדין. נ"ב ועיין תשובתי וכמ"ש המג"א לקמן ס"ס קנ"ד וכמ"ש רמ"א בחו"מ סי' קע"א סעיף א' וע"ש סי' קס"ב סעיף ז' בהג"ה ועיין משאת בנימין סי' ד' ומדכת' המג"א וחרבה בהכנ"ס וכו' משמע דבלא"ה היה אסור לנתוץ דבר מבהכנ"ס אפילו כדי לתקן הפתח במק"א. וכל דברי המג"א מבוארים היטב בתשובות ח"ס או"ח סי' כ"ט [ע"ד בהכנ"ס ישינה ובונים חדשה והרחיבו מקומה ומאז היו ששה מקומות על צד מזרח סמוך לארון הקודש מימין וששה משמאל ועכשיו יהיה תשעה מקומות בכל צד אה"ק ובעלי המקומות אומרים שיעמדו במקומם כמאז והנוספים יהיו הסמוכים לקרן זוית בכל פנה והמערערים טוענים דאזלינן בתר שמא דלעולם היו למקומותם שם מקומות הזויות גם יהיה מקומם סמוך לפינה אחרונה והנוספים יהיו האמצעים בין ג' הסמוכים לאה"ק ובין ג' הסמוכים לזויות שהם ב' יותר מהסמוכים לפינה אחרונה. ומסיק בסוף התשובה לדינא שאם הבהכנ"ס החדשה נבנית באותו מקום שעמדה הישינה אלא שהרחיקו מקום אהלם א"כ הקרקע מעמד הספסלים קנוי להבעלים מימים קדמונים מאן ספין מאן רקיע להוציא' ממקומם וכו', ואם היה מקום כנסיות הראשון בטל לגמרי וקנו מקום אחר ובנו עליה בהכנ"ס ומחלקי' לכל אחד מקום בהחדשה כפי אשר היה בהישינה אז היה מקום להטענה לתת להם מקום בתר שמא וכו' וגם אז היה מקום לדון אם אין שינוי בריחוק מקום הש"ץ וכדומה אבל השתא שמקומם מוזכר להם נראה לי פשוט שאין להוציאם ממקומם אך באשר שע"י שהקהל מוסיפין מקומות בכל זויות עי"ז מתעלה מקום שלהם מחוייבים הם לתת לקופה כפי השומא שמתעלה מקומם: