## Chidushei Agadot on Bava Metzia Daf 59b

###### Chidushei Agadot on Bava Metzia 59b:1
[Chidushei Agadot on Bava Metzia 59b:1](https://torahapp.org/share/book/Chidushei%20Agadot%20on%20Bava%20Metzia/r/59b:1)

**חרוב** זה יוכיח כו' אמת המים יוכיח כו' כותלי בה"מ יוכיחו כו' יראה בזה כלפי מה שאמרו בפ' קמא דחגיגה דברי חכמים כדרבונות וכמסמרות נטועים בעלי אסופות כו' מה נטיעה זו פרה ורבה אף דברי תורה פרה ורבה בעלי אסופות אלו ת"ח שיושבין ועוסקין בתורה הללו מטהרין והללו מטמאין שמא יאמר היאך אני לומד תורה מעכשיו ת"ל כולם נתנו מרועה אחד כו' אמרן מפי אדון כל המעשים כו' אף אתה עשה אזנך כאפרכסת לשמוע וקנה לך לב מבין כו' העולה מדבריהם אלו דדברי המטמאין והמטהרין כולם דברי אלהים חיים הם דאיכא צד לטמא וצד לטהר אלא שהתורה נתנה למטה להכריע ע"פ הרוב דכתיב אחרי רבים להטות וע"כ סיים קנה לך לב מבין לשמוע כו' שאין לאדם להכריע בלי נטיית והכרעת הלב אך ישקול הדבר בדעתו לפי הבנתו ושכלו טרם שיטה לאחד מן הצדדים וע"כ א"ל ר"א אף שאתם הרבים להכריע הנה אמרו בתנאי אחרי וגו' הרבים כנטיעה זו שהיא פרה ורבה והוא ד"מ שיש לו לב מבין לפרות ולרבות בחכמה אבל הכרעת הרבים שלכם נגדי היא כנטיעת החרוב שאין בו פריה ורביה רק לע' שנה הוא עושה פירות ודבריכם עקורים הם כחרוב הזה שאינו עושה הרבה פירות וא"ל אין מביאין ראיה מן החרוב כי אפשר שעקירתו הוראתו הוא בהיפוך לפי שאתה מהמועט ואין לך פריה ורביה בחכמה ובדעת וא"ל אמת המים יוכיח כו' לפי שאמר להם כפי התשובה שהשיב להם שיש בכם הרבה אשר להם לב להבין להודות לדברי אבל מפני הגאוה כי כל אחד מכם מתבייש לחזור מדבריו אשר כבר היה עמו הרבים וע"פ מה שאמרו בפ"ק דתענית למה נמשלו ד"ת למים לומר לך מה מים מניחין מקום גבוה כו' וע"כ א"ל הנה אמת המים יוכיח שהוא הולך באמת כפי דרך התורה ממקום גבוה לנמוך אבל אמת המים הזה יחזור לילך לאחוריו למקום גבוה כמו שאתם עושים לילך בדרך התורה לאחוריו אחרי גאוותכם וא"ל אין מביאין כו' שאפשר שהוראת חזרתו עליך שאתה המעוות ואין לילך אחריך כמו שאין האמה הולכת כדרכה רק לאחור וא"ל כותלי בה"מ כו' הוא כי מהידוע כי הבתי מדרשות הוא דבר הכרחי לתורה כמ"ש בלעם דכולן חזרו לקללה חוץ מבכ"נ ובתי מדרשות וע"כ אמר להם לפי דעת הרבים הנפולה והדחויה שלכם שאינה רק בדרך הקנטור ונצוח שאינו אמיתי ראוי שגם הבתי מדרשות אין בהם צורך והכרח וראוי ליפול וא"ל אם ת"ח מנצחין כו' כי הנצוח אמיתי נאמר לפי דעת אמיתת הלב של בעל הנצוח וע"כ אתם מה טבכם כי הבתי מדרשות יעמדו ללמוד בהם תורה להכריע לפי דעת הרבים ואמר ועדיין מטין כו' אפשר שאמר כן כי בכל דור ודור יש הלומדים בדרך הנצוח וקנטור כמו שחשב ר"א עליהם ויש לומדים לפי הנצוח האמיתי כדעת ר"י ושאמר לא בשמים היא כו' ואין משגיחין בב"ק כו' הוא כפי מה שאמרו לא ניתנה התורה למלאכי השרת וע"כ אין להכריע רק העוסק בה ושאמרו מנין שמשתמשין בב"ק כו' הוא בדבר שאינו נגד התורה וכמ"ש התוס' ושאמר ג"כ נצחוני בני נצחוני בני בלשון כפל אמר כן על ב' הצדדין הן המטמאין הן המטהרין שכ"א היה בידו תשובות ונצחון לדבריו:

**Sefaria Community Translation:**
**This carob tree will prove it, etc.; the stream will prove it, etc.; the walls of the study hall will prove it, etc.:** It appears that this is according to that which they said in the first chapter of Chagigah (3b), "'The words of the wise are as goads; and as nails well fastened (*netuim*) are those that are composed in collections; they are given from one shepherd' (Ecclesiastes 12:11), etc. Just as this plant (*neti’a*) flourishes and multiplies, so too matters of Torah flourish and multiply. 'Those that are composed in collections (*ba’alei asufot*)' - these are Torah scholars who sit in many groups (*asufot*) and engage in Torah [study]. These render [something] ritually pure and these render [it] impure [...]. Lest one say, 'Now, how can I study Torah [when it contains so many different opinions?]' The verse [therefore] states they are all 'given from one shepherd,' etc.; he said them from the mouth of the Master of all creation, etc. So you too, make your ears like a funnel to hear, and acquire for yourself an understanding heart, etc." What comes out of these words of theirs is that the words of those that render [something] ritually impure and those that render [it] pure are all words of the living God. As there is a side to render [it] impure and a side to render [it] pure. Yet the Torah was given below to determine [its understanding] according to the majority, as it is written (Exodus 23:2), "after a majority to incline." And therefore, it finished [with], "acquire for yourself an understanding heart, etc." As a person should not decide without the inclination and determination of the heart. However he must [also] weigh the matter in his mind according to his understanding and intellect before he inclines to one of the sides. And therefore Rabbi Eliezer said to them, "Even though you are the majority to make the determination, behold they said as a condition of, 'after, etc.,' that they are fruitful like this plant that flourishes and multiplies." And this is by way of a metaphor - that one have an understanding heart to flourish and multiply with wisdom. "But your determination of the majority against me is like the planting of a carob tree, which does not have flourishing and multiplication - it only makes fruits in seventy years. So your words are sterile (*akurim*, which is formed from the same letters as the word for uprooted), like this carob tree that does not make many fruits." So they said to him, "'One does not cite proof from the carob tree.' For it is possible that its teaching is the opposite - since you are from the minority, so you do not have flourishing and multiplication with wisdom." So he said to them, "The stream will prove it, etc." For he spoke to them according to the answer that he gave them that, "There are many among you that have an understanding heart to concede to my words. But it is because of pride that each one of you is embarrassed to retract his words about which the majority was already with him." And this is according to that which they said in the first chapter of Taanit (7a), "Why are matters of Torah likened to water? Just as water leaves a high place, etc." And therefore he said to him, "Behold the stream will prove it, since the stream moves in the way of Torah, from a high place to a low [one]. Yet this stream will go backwards to a high place, just like you are doing - to go in the path of Torah in reverse, following your pride." So they said to him, "'One does not cite, etc.' As it is possible that the teaching of its reversal is about you - that you are twisted and one should not follow you, just like the stream is not going in its way, but in reverse." So he said to them, "The walls of the study hall, etc." That is because it is known that the study halls are a necessary thing for Torah; as Bilaam said (Sanhedrin 105b) that everything [he said] returned to being a curse except for [the blessing he said about] the study halls and synagogues. So therefore he said to them, "Based on your defective and rebuffed majority opinion, which is only by way of argumentativeness and contention - since it is not true - it would be fitting that there also not be a need and necessity for the study halls; and it would be fitting [for them] to fall." So [Rabbi Yehoushua] said to [the walls], "'If Torah scholars are contending, etc.' For true contention is said according to the true heart of the contender. And therefore, 'what is the nature of your [involvement]?' As study halls stand in order to study Torah in them, to determine [it] according to the opinion of the majority." So it said, "And they still remain leaning, etc." It is possible that it said this because in every generation, there are some that study [Torah] by way of contention and argumentativeness, like Rabbi Eliezer thought; and those that study according to true contention, like the opinion of Rabbi Yehoshua. And that which he said, "It is not in heaven, etc. and we do not heed a Divine Voice" - that is according to what hey said, "The Torah was not given to the ministering angels." And hence the only one that can determine [its understanding] are those who occupy themselves with it. And that which they said that we do use a Divine Voice in Bava Kamma, etc. - that is with something that is not against the Torah, and like Tosafot wrote. And that which [God] said, "My children have triumphed over Me; My children have triumphed over Me," with a double expression - He said this about both angles, the ones that rendered [it] impure and the ones that rendered [it] pure. As each one had an answer and a contention with their words.


###### Chidushei Agadot on Bava Metzia 59b:2
[Chidushei Agadot on Bava Metzia 59b:2](https://torahapp.org/share/book/Chidushei%20Agadot%20on%20Bava%20Metzia/r/59b:2)

**א"ל** רבי עקיבא אני אלך כו' מה עשה רע"ק לבש שחורים כו' היינו שהודיע לו דרך כבוד וע"כ לבש שחורים כו' כאלו הם מנודים ממנו כו' וז"ש כמדומה לי כו' לא שהם נידו והבדילו אותך אלא כאלו הם מנודים ומובדלים ממך ואמר שלקה העולם שליש בזיתים כו' כי ג' אלו הם עקרי חיי נפש אדם כמ"ש בפ' הספינה ובפ' א"נ ולא לקה אלא שליש מהם שהוא המיעוט ע"ש שגם הוא היה המיעוט ורבים חולקין עליו וק"ל:

**Sefaria Community Translation:**
**Rabbi Akiva said to them, "I will go, etc." What did Rabbi Akiva do? He wore black. etc.:** That means that he informed him in an honorable way. And therefore, "He work black, etc." - as if they were excommunicated from (by) him, etc. And that which he said - "it appears to me, etc." - it is not that they excommunicated and separated you, but it is rather as if they are excommunicated and separated from you. And it said, "The world was afflicted: One-third of [its] olives, etc.," because these are the mainstays of human life - as it is written in the chapter [entitled] HaSefinah; and in the chapter [entitled] Elu Neemarin. And only a third of them - which is the minority - were afflicted, on account of his having been the minority; whereas the majority disagreed with him. And this is simple to understand.


###### Chidushei Agadot on Bava Metzia 59b:3
[Chidushei Agadot on Bava Metzia 59b:3](https://torahapp.org/share/book/Chidushei%20Agadot%20on%20Bava%20Metzia/r/59b:3)

**ההוא** יומא ריש ירחא כו' פרש"י סבורה היתה שיהא החודש חסר וקבוע ביום ל' ולא יפול כו' ע"ש ואפשר זה בזמנם שהיו מקדשין ע"פ הראייה ולא היו מחזיקין ר"ח גם ביום ל' במלא אלא ביום ל"א אבל אנו נוהגים גם במלא לנהוג ר"ח גם ביום ל' וק"ק לפירושו דההוא יומא ריש ירחא הוה משמע שהיה באמת ר"ח בו ביום ונראה לפרש בהפך דההוא יומא ביום ל' ריש ירחא הוה ואחלף לה בין מלא לחסר שהיתה סבורה דמלא יהיה ויהיה למחר ביום ל"א גם כן ר"ח ולא יפול והחודש חסר היה וביום ל"א נפל על פניו ודו"ק:

**Sefaria Community Translation:**
**A certain day [was the day of] the New Moon, etc.:** Rashi explained, "She reasoned that it would be a deficient month and the ratification [of the incoming month] would be on the thirtieth day, so that he would not lower, etc." And this was possible in their time when they would sanctify [the New Moon] by a sighting, so they would not also treat the thirtieth day in a full month [as] the day of the New Moon, but rather only the thirty-first day. But we are accustomed also in a full month to treat the thirtieth day [as] the New Moon as well. And it is a little difficult according to his explanation - since, "A certain day was the day of the New Moon," implies that it was truly the New Moon on that day. So the [correct] explanation appears to be the opposite: That that thirtieth day was the New Moon, and she mixed up the full month and the deficient month. As she reasoned that it would be a full month and it would also be the New Moon on the next day on the thirty-first day, so he would not lower [his head]. But the month was deficient, so he did lower his head on the thirty-first day. And if you will be exacting, you will find it simple.