## Da'at Zekenim on Exodus Chapter 28

###### Da'at Zekenim on Exodus 28:1:1
[Da'at Zekenim on Exodus 28:1:1](https://torahapp.org/share/book/Da%27at%20Zekenim%20on%20Exodus/r/28:1:1)

**לכהנו לי.**כל מקום שנאמר לי הוי לעולמים. כי לי כל בכור בבני ישראל [כי לי בני ישראל] עבדים. כי לי הארץ:

**Daat Zekenim translated by Rb. Eliyahu Munk:**
לכהנו לי, “to minister unto Me.” Whenever the word לי is used in such a context it means that the instruction is of permanent validity. Compare Numbers 8,7: כי לי כל בכור בבני ישראל, “for every firstborn among the Israelites is Mine;” compare also Leviticus 25,55: כי לי בני ישראל עבדים, “for the Children of Israel are My slaves.” Compare further Leviticus 25,23: כי לי הארץ, “for the earth is Mine.”


###### Da'at Zekenim on Exodus 28:9:1
[Da'at Zekenim on Exodus 28:9:1](https://torahapp.org/share/book/Da%27at%20Zekenim%20on%20Exodus/r/28:9:1)

**ופתחת עליהם.**ולקמן כתיב והאבנים תהיינה על שמות בני ישראל וגו' א"כ קשו קראי אהדדי אלא מלמד שלא היו האותיות בולטות כי אם שקועות בתוך האבנים ונמצא בולטות מבפנים למעלה מן השמות הילך והילך מן האותיות לפי זה תמצא השמות על האבנים והאבנים על השמות:

**Daat Zekenim translated by Rb. Eliyahu Munk:**
ופתחת עליהם, “you are to engrave upon them;” in verse 21 of the same chapter we read: והאבנים תהיין על שמות בני ישראל, “and the stones (jewels) shall be according to the names of tribes of the Childern of Israel;” if that translation were correct we would face a contradiction. According to the first verse the letters would be engraved in the jewels, whereas according to the second verse the letters would protrude from the jewels. We must therefore assume that the Torah speaks once of how they appeared to the onlooker from the outside or from the inside, respectively.


###### Da'at Zekenim on Exodus 28:10:1
[Da'at Zekenim on Exodus 28:10:1](https://torahapp.org/share/book/Da%27at%20Zekenim%20on%20Exodus/r/28:10:1)

**כתולדותם.**פרש"י כסדר [שנולדו]. אודם לראובן פטדה לשמעון וכן כולם. ואין זה נראה לר"ת שהרי לסדר לידתן לא יהי' לשם לדן כי דן הוא בן חמישי ליעקב ובספר יהושע ויקראו שם העיר לשם על שם דן אביהם. ונראה לפרש דבסדר תולדותם כסדר לידת האמהות כל בני לאה תחלה ובני בלהה אחריהן ובני זלפה אחריהן ואחר בני רחל ואז תמצא לשם לדן וישפה לבנימין כמו שייסד הפייט בקרובץ של פורים גלף מישפה תבנית ובסוטה מצאתי דמסיק בענין אחר דמסיק בפ' ואלו נאמרין אמר רב כהנא כדרך שחלוקין כאן פי' בהר גריזים ובהר עיבל כך חלוקין באבני אפוד כי שתי אבני אפוד היו לו לכהן גדול על כתפיו אחת מכאן ואחת מכאן ושמות של י"ב שבטים כתובים עליהם ששה על אבן זו וששה על אבן זו דכתיב ששה משמותם וגו'. ואין ראשונה כתולדותם לפי שיהודה מוקדם ונ"ל דבהם כתיב הנותרים מכלל דהראשונים לא היו כסדר תולדותם. ועוד מסיק התם וחמשים אותיות הוי כ"ה על אבן זו וכ"ה על אבן זו רבי חנינא בן גמליאל אומר לא כדרך שחלוקין כאן חלוקין באפוד אלא כדרך שחלוקין בואלה שמות בני לאה כסדרן בני רחל כסדרן אחד מכאן ואחד מכאן ובני השפחות באמצע אלא מה אני מקיים כתולדותם כשמות שקרא להם אביהן ולא כשמות שקרא להם משה ראובן ולא ראובני וכן כולם דכתולדותם לא קאי אלא אאבני אפוד ולא אאבני חשן ולאבן ראשונה דוקא ולא לשנייה כדפרישי' תן לחכם ויחכם עוד:

**Daat Zekenim translated by Rb. Eliyahu Munk:**
כתולדותם, “according to the order in which they were born.” Rashi interprets the meaning of the word as we have translated it here. His grandson, Rabbeinu Tam, does not agree, seeing that an analysis will show that Dan was not listed in the order of the birth of the twelve tribes’ births, seeing that he had been the fifth son born to Yaakov, and in the Book of Joshua 19,47, we read: “they called the name of the town according to the names of their forefather.” It would appear therefore that what was meant in our verses here is that the names of the tribes appeared on the jewels of the Ephod in the sequence in which these sons had been born by their respective mothers. The sons of Leah are mentioned first in order of their births, followed by the sons of Bilhah, in accordance with their births, followed by the sons of Zilpah in accordance of their births, followed by the sons of Rachel. You will find that the jewel Leshem was that alluding to Dan, and the jewel yoshpah alluded to Binyamin. This is the way they appear in the liturgist’s poem known as krovatz recited prior to the kedushah on Purim morning commencing with the words: ויאהב אומן. The Talmud in tractate Sotah folio 36, has a different order. The names of the tribes appeared in a different order on the two jewels of the Ephod (epaulettes) worn by the High Priest. Some commentators were concerned with the total numbers of letters of the tribes’ names being equally divided, i.e. 50 on one side of the Ephod and 50 on the other side. This, of course, would account for the names not appearing in the same order as the names on the breastplate. [As it is impossible at this stage to decide whose opinion is correct, I have not translated the balance of our author’s remarks on the subject. A booklet named bigdey kehunah by Rabbi Israel Chayim Blumenthal, elaborates on the various alternatives. Ed.]


###### Da'at Zekenim on Exodus 28:16:1
[Da'at Zekenim on Exodus 28:16:1](https://torahapp.org/share/book/Da%27at%20Zekenim%20on%20Exodus/r/28:16:1)

**כפול.**או' מוהר"י ז"ל ששניהם היו זה על זה ובעליון היו קבועים האבנים והתחתון דבוק עמו לחזק שלא יתקלקלו האבנים הקבועות בחקק המשבצות שבתוך העליון וכן תניא בתורת כהנים בפרשת וכי תקריב קרבן מנחה ועשית חשן משפט וכו' יכול כשם שזה כפול כך זה כפול ת"ל זהב לזהב הוא שוה ולא לכפלו פי' ולא להיות האפוד כפול כמו החשן וגם פירש"י גבי ונתת אל חשן המשפט את האורים ואת התומים פי' אורים מלשון מדינות כמו באורים כבדו ה' תומים לשון גבולים ששם כלה התחום שהיה כלה בחשן תחום וגבול ומצריו של כל שבט ושבט בתוך אבן שלו וזש"ה משפט בני ישראל שלא יוכלו לערער זה על זה כלום ובימי יהושע כשהטילו גורל נפל הגורל כמו שכתוב בחשן וגם הכהן היה מכוין ברוח הקדש ובשעת מלחמה ובעת הצורך היו עולות האותיות ואומרות ומשיבות להם כל שאלתם:

**Daat Zekenim translated by Rb. Eliyahu Munk:**
כפול, “double;” the material from which the breastplate was made was folded over, the jewels being fastened to the upper side which was visible to all. The lower part was used as reinforcement to hold the jewels and their settings in place securely. This is the way this has been explained by Torat kohanim on Leviticus 2,4, section 10. on the section entitled “symbolisms of the jewels on the breastplate.” It is quite possible that just as the material for the breastplate was folded over so was the material containing the jewels on the Ephods, epaulettes. Rashi explains the words urim vetumim that the Torah describes as having been placed in the folds of the breastplate (verse 30), by writing that the word אורים explains the word המשפט, which precedes it as meaning מדינות, “establishment of legal rules,” whereas the word תמים would refer to the “limits set for the application of all these rules.” In practice, the High Priest during the period of Second Temple used the breastplate to obtain confirmation from G–d rather than to obtain instructions from G–d as in Isaiah 24,15:באורים כבדו את ה' , “honor the Lord with lights” [Rashi speaks of the High Priest’s breastplate during the time of the second Temple when the parchment with the tetragram from the first Temple was no longer in existence. During Moses’ lifetime, Aaron never needed to use the urim vetumim in order to communicate with G–d, as Moses spoke to G–d directly. During the period after Moses’ death and the destruction of the first Temple, the High Priest would address queries to G–d and these would be answered by letters on the breastplate being illuminated, and these had to be interpreted by the High Priest. During the period of the second Temple, -if I understand this correctly,- the High Priest phrased his query so that it required to be answered either positively or negatively, and the letters for “yes” or “no” would become illuminated. It is not known what Rashi’s source was for writing that the parchment with the tetragram was kept in the folds of the breastplate. Ed.] According to our author, the communication from the breastplate confirmed the boundaries of the parcels of land allocated to each tribe when he distributed it to the various tribes.


###### Da'at Zekenim on Exodus 28:43:1
[Da'at Zekenim on Exodus 28:43:1](https://torahapp.org/share/book/Da%27at%20Zekenim%20on%20Exodus/r/28:43:1)

**ולא ישאו עון.**פירש"י מכאן למדנו שהמשמש מחוסר בגדים במיתה. ותימה להר' יצחק בר' אברהם ז"ל שהרי בפ' אלו הן הנחנקין מפיק ליה מקרא בפ' דבסמוך והיתה להם כהונה לחקת עולם. ודרשינן בזמן שבגדיהם עליהם כהונתם עליהם אין בגדיהם עליהם אין כהונתם עליהם והוו להו זרים וזר ששמש חייב מיתה שנא' וזר הקרב יומת. וי"ל דהאי קרא איצטריך משום מכנסים שאינו מפורש בפסוק דלקמן:

**Daat Zekenim translated by Rb. Eliyahu Munk:**
ולא ישאו עון ומתו, “so that they will not bear iniquity and die;” Rashi states that we derive from this verse that if the priests do not wear any of the garments they are supposed to wear while performing service in the Temple, they have become guilty of the death penalty. Rabbi Yitzchok, son of Rabbi Avraham of blessed memory, questioned this statement by Rashi on the basis of what we learned in the Talmud, tractate Sanhedrin folio 83, where the Talmud derives this rule from Exodus 29,9, from the words: והיתה להם כהונה לחוקת עולם, “and they will remained consecrated as priests perpetually. The Talmud there understands these words as applying to when the priests wear their priestly garments. When they do not wear those garments, they are treated as if ordinary Israelites, who if they dare to enter the holy Temple become guilty of death. (Numbers 1,51) In order to answer the query by Rabbi Yitzchok, we are forced to say that our verse here adds the new dimension that even the trousers (though meant to cover the private parts) of the priests are considered as part of their uniform and their not wearing same as prescribed already makes them guilty of the death penalty.