## Haggahot Imrei Barukh on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat Siman 48

###### Haggahot Imrei Barukh on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 48:1
[Haggahot Imrei Barukh on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 48:1](https://torahapp.org/share/book/Haggahot%20Imrei%20Barukh%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/48:1)

**(ש"ך ב') והוא פשוט ודלא כנראה כו'.**נ"ב יעוין תשוב' מיוחסת סי' כ"ב:


###### Haggahot Imrei Barukh on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 48:2
[Haggahot Imrei Barukh on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 48:2](https://torahapp.org/share/book/Haggahot%20Imrei%20Barukh%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/48:2)

**(נה"מ ב') דבריו כהוגן.**נ"ב ולפמ"ש התו' במס' גיטין דף ד' ע"א ד"ה מודה ר"א כו' גם בכה"ג יש לפסול דאתי למסמך בעיקר החוב לחייב את הלוה כשיכפור ע"י חתימת העדים בשטר זה שמעידין עליו שלוה והרי החוב שהי' עדותן עליו בשטר זה כבר נפרע ואף שלוה אח"כ מ"מ חתימתן של אותן העדי' לא הי' על הלוא' שני' רק שמחדש נעשו אח"כ עדים בהלוא' שני' והי' לפניהם מסיר' השטר והב"ד שיפסקו עפ"י חתימ' העדים שלא כדת יעשו כי בחתימתן על שטר זה אין עליהם שם עדים על הלוא' שניה: