## Maharam on Bava Metzia Daf 42a

###### Maharam on Bava Metzia 42a:1
[Maharam on Bava Metzia 42a:1](https://torahapp.org/share/book/Maharam%20on%20Bava%20Metzia/r/42a:1)

**מתני'** או שמסרם לבנו. עיין לעיל (בבא מציעא דף ל"ו) בפרש"י דמשמע מדבריו דלא גריס במתניתין או:


###### Maharam on Bava Metzia 42a:2
[Maharam on Bava Metzia 42a:2](https://torahapp.org/share/book/Maharam%20on%20Bava%20Metzia/r/42a:2)

**גמ'** ומורה שמואל בכותל. עיין באשר"י רמפר' בכותל ד"ל אע"ג דלא גתגו ביגי אורבי והא דאיתא בספרים אי נמי בין הקרנות ליתא לא בהרי"ף ולא בהרא"ש:


###### Maharam on Bava Metzia 42a:3
[Maharam on Bava Metzia 42a:3](https://torahapp.org/share/book/Maharam%20on%20Bava%20Metzia/r/42a:3)

**תוס'** ד"ה אמר שמואל וכו' דפריך אביי לרב יוסף וכו' קרנא בעי לשלומי וכו' ומשני התם בטוען טענת לסטים מזויין וכו' ולסטים מזויין גנב הוא ומאי פריך וכו' מיהו הנהו יש לדחות דהוה מצי למימר וליטעמיך. ר"ל דהוי מצי למימר וליטעמיך דלסטים מזויין גנב הוא אכתי תמצא שומר שכר משלם כפל בטוען נגנבה באונס אלא מאי אית לך למימר דה"ק מה לשומר חנם שכן משלם כפל בכל טענותיו וכו' כדאיתא התם עיין שם:


###### Maharam on Bava Metzia 42a:4
[Maharam on Bava Metzia 42a:4](https://torahapp.org/share/book/Maharam%20on%20Bava%20Metzia/r/42a:4)

**בא"ד** ויש להביא ראיה מפ' השואל וכו' ומשני אי בעי' אימא לסטיס מזויין נזלן הוא משמע שאין שום גנבה שיפטר בה שומר שכר ר"ל דאל"כ אכתי מאי משני הא אכתי איכא למפרך מה לשומר שכר שכן משלם כפל בטענת גנבת אונס תאמר בשואל אם היה חייב בגנבה היה חייב אפילו בגנבת אונס ולא היה משלם כפל אפילו בטענת גנבת אונס כמו שמסיימו התוס' אחר זה בסמוך א"כ מאי משני בהשואל וכו' וזהו סיומא דקושיא זו:


###### Maharam on Bava Metzia 42a:5
[Maharam on Bava Metzia 42a:5](https://torahapp.org/share/book/Maharam%20on%20Bava%20Metzia/r/42a:5)

**בא"ד** ונראה דכיון דאתי שואל מק"ו וכו'. תירוצא הוא אקושי' דלעיל ור"ל דאין שום ראיה מפ' השואל דלעולם אימא לך דשומר שכר פטור בטוען טענת גנבת אונס ואפ"ה ס"ל הברייתא השתא דשפיר ילפינן גנבה בשואל בק"ו משומר שכר דליכא למפרך מה לשומר שכר שכן משלם כפל בטוען טענת נגנבה באונס משא"כ בשואל דכי נילף דחייב בגנבה ואבדה חייב אפילו באונס א"כ ליכא תשלומי כפל זה אינו דכיון דהשתא רוצים אנו למילף דאתי שואל בק"ו משומר שכר אין לחייבו ג"כ בגנבת אונס בקרן כמו בשומר שכר דה"א דיו וכו' וא"כ אם שייך כפל בשומר שכר בטענת גנבה באונס ה"נ הוה שייך בשואל דאי הוה אתי שואל בק"ו משומר שכר לא היה חייב ג"כ בגנבת אונס וזהו לפי מאי דס"ל הברייתא השתא דאתי שואל בק"ו משומר שכר אבל לפי האמת שואל חייב אפי' בגנבת אונס דלא מצינו שום תנא ששואל פטור אלא במתה מחמת מלאכה ולכך מקשין התוס' בתר הכי ואם תאמר וגנבת אונס בשואל לפי האמת מנ"ל וכו':


###### Maharam on Bava Metzia 42a:6
[Maharam on Bava Metzia 42a:6](https://torahapp.org/share/book/Maharam%20on%20Bava%20Metzia/r/42a:6)

**ד"ה** ה"ג ר"ח וכו' עד דצריפא דאורבני הוי שמירה מעליא לזוזי לענין גנבה כמו קרקע וכו' כצ"ל: