## Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat Siman 373

###### Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:1
[Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:1](https://torahapp.org/share/book/Me%27irat%20Einayim%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/373:1)

**נוטל ההוצאה מבעל השדה דהא גם כשהיתה ביד הנגזל הי' צריך להוציא הוצאה זו מכיסו:**


###### Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:2
[Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:2](https://torahapp.org/share/book/Me%27irat%20Einayim%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/373:2)

**כגון שהכסיפ' הגזלן** פי' בשעה שהית' ביד הגזלן הכסיפ' ונגרע' ממה שהיתה בשעת הגזילה ואח"כ מכרה ללוקח זה והשביח' הלוקח עד שחזרה להיות כמו שהיתה בשעת הגזילה:


###### Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:3
[Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:3](https://torahapp.org/share/book/Me%27irat%20Einayim%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/373:3)

**ויש חולקין** טעמן הוא כיון דאם נשאר בידו לא הי' צריך להוצאה זו נמצא דהוצאה זו דין הוצא' היתיר' על השבח יש לו עליו:


###### Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:4
[Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:4](https://torahapp.org/share/book/Me%27irat%20Einayim%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/373:4)

**עם שאר השבח נוטל מהגזלן** דהיו רגילין לכתוב אחריות עמליהן ושבחיהון ואפי' לא כתב ככתוב דמי וכמ"ש בס"ס מ"ב:


###### Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:5
[Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:5](https://torahapp.org/share/book/Me%27irat%20Einayim%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/373:5)

**אלא הקרן בלבד** ז"ל הטור כיון דידע הלוקח בשעה שלקחה דגזולה היתה לא נתן לו הדמים בשביל' בתורת מקח אלא בהלואה ואם היה נוטל יותר ממה שנתן לו הי' מחזי כריבית עכ"ל ובשבח דממילא כ"ע ס"ל דאינו נוטל אבל בשבח דע"י הוצא' פליגי דהרי"ף ס"ל דנוטל דמי ההוצאה וידו על התחתונה דכיון דהוציא דמי ההוצאה נוסף על דמי הקרן לא מחזי ריבית במה שחוזר ולוקח כמה שהוציא וכדמסיק המחבר והי"א והרא"ש ס"ל דגם זה אינו נוטל וכמ"ש מור"ם בהג"ה:


###### Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:6
[Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:6](https://torahapp.org/share/book/Me%27irat%20Einayim%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/373:6)

**דאם קיבל אחריות בהדיא כו'** בטור כ' בשם הרמ"ה בעל סברא זו דהיינו דוקא כשקיבל עליו אחריות דשבח בפירוש וג"כ קנו מני' ע"ז אי אית לי' קרקע (דאז לא מחזי כריבית מה שגובה בקרקע כ"א כשגובה מעות כעין שנתן לו דה"ל כהלואה כנ"ל ועפ"ר) אבל אי לא קיבל עליו אחריות דשבח בפירוש אף על גב דקיבל עליו אחריות דזביני מסתמא מאי דקיבל עליו קיבל ומאי דלא קיבל עליו לא קיבל עכ"ל וע"ש בטור דמשמע דאפי' להרא"ש דחולק וס"ל דאפי' קיבל בפי' עליו השבח דאינו נוטל שבח ל"פ אם יש לו קרקעי ומטעם שכתבתי ומהתימ' על הגאונים המחבר ומהרי"ק שלא כתבו דין זה דאם יש לו קרקע כלל:


###### Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:7
[Me'irat Einayim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 373:7](https://torahapp.org/share/book/Me%27irat%20Einayim%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/373:7)

**על המוכר להביא ראייה** דחזקה הוא דלא שדי אינש זוזי בכדי ובודאי לא ידע שהיא גזולה בשעה שקנאה: