## Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances Chapter 1

###### Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:1:1
[Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:1:1](https://torahapp.org/share/book/Migdal%20Oz%20on%20Mishneh%20Torah%2C%20Inheritances/r/1:1:1)

**סדר נחלות כך הוא כו' עד ראש הדורות.** פ' יש נוחלין (דף קט"ו) :


###### Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:6:1
[Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:6:1](https://torahapp.org/share/book/Migdal%20Oz%20on%20Mishneh%20Torah%2C%20Inheritances/r/1:6:1)

**משפחת האם אינה קרויה משפחה עד אינו יורש כלל.** פרק יש נוחלין (דף ק"ח ק"י) ומייתי לה ביבמות פרק הבא על יבמתו:


###### Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:8:1
[Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:8:1](https://torahapp.org/share/book/Migdal%20Oz%20on%20Mishneh%20Torah%2C%20Inheritances/r/1:8:1)

**האשה אינה יורשת את בעלה כלל והבעל יורש וכו' עד ואע"פ שהבעל חרש הוא יורש את אשתו:** כתב הראב"ד ז"ל איני מודה בזה וכו': **ואני** אומר לא ירדתי לסוף דעתו בזה כי שמעתין דסוף פ' מי שמת (דף קמ"ב) היינו דאין אדם יורש אשתו בקבר וכן הבן בנכסי האם דבהדדי איתנהו וכבר כתבו ר"מ ז"ל סוף זה הפרק ואדרבא מינה הא לאו בקבר ודאי ירית לה והכי אמרינן להדיא פ' יש נוחלין וביבמות פ' כיצד וירש אותה מלמד שהבעל יורש אותה וכן בכל דוכתא וכן ראינו כל הראשונים והאחרונים פוסקין והוא אינו מברר הדברים ודברים שבלב אינן דברים אלא שלבי אומר לי כי רצה לומר שהבעל יורש את אשתו דבר תורה ולא מדברי סופרים וקראי לאו אסמכתא בעלמא נינהו אלא ראיה גמורה ואם לזה כיון בדבריו אלא רואה אני להם מקום והראיות העומדות והמתקיימות בזה הדרך יכול להיות:


###### Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:9:1
[Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:9:1](https://torahapp.org/share/book/Migdal%20Oz%20on%20Mishneh%20Torah%2C%20Inheritances/r/1:9:1)

**כבר ביארנו בהל' אישות שאין הבעל יורש אשתו עד אין הבעל יורשה:** כתב הראב"ד ז"ל מה שאמרו בירושלמי נראה שהוא חולק עליו עכ"ל: **ואני** אומר עיקר הלכה זו פ"ק דקדושין ומייתי לה ביבמות פ' האשה רבה וזה הירושלמי שהראב"ד ז"ל סומך עליו לא ידעתיו ולא אשיב עליו אם הוא חולק אם לאו ואפילו חולק לא נחוש אליו הואיל והבבלי מסכים בזה כאשר הסכימו המפרשים ז"ל בכל המקומות והביאור פ' כ"ב וגם אני עיינתי שם המקומות שבגמרא. שוב מצאתי בהשגות המגרש את אשתו ולנה עמו בפונדקי צריכה הימנו גט שני כו' מי לא אמרינן לירושה ומה התם דודאי גירשה וספק החזירה יורשה הכא דודאי אשתו היא וספק גירשה לא כ"ש עכ"ל: וכמדומה לי שזה הוא לשון הירושלמי ואני חפשתי עליו פרק הזורק אשר שם נשנית משנה זו ולא מצאתי דברי רבי אלעזר אלו כלל ואפילו יהיה מאן לימא לן דהלכה כר"א וכי תימא ר' אלעזר האמורא הוא מ"מ יש לי לומר כי הטעם בפונדקי משום גט ישן כדאסיקנא התם וא"כ הוה ליה הגט פסול והיא אשתו לכל דבר ומן הדין שהבעל יירשנה דהא נשאה כדמוקי להתם משום דלבו גס בה אבל היכא דספק אינה מגורשת מנלן:


###### Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:10:1
[Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:10:1](https://torahapp.org/share/book/Migdal%20Oz%20on%20Mishneh%20Torah%2C%20Inheritances/r/1:10:1)

**בעל שנשא קטנה כו' עד לא תקנו להם חכמים נשואין.** ביבמות פרק חרש (דף קי"ג) :


###### Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:11:1
[Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:11:1](https://torahapp.org/share/book/Migdal%20Oz%20on%20Mishneh%20Torah%2C%20Inheritances/r/1:11:1)

**בעל שמתה אשתו כו' עד אם מתה אחר בעלה.** בבא בתרא פ' יש נוחלין (קי"ד) :


###### Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:13:1
[Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:13:1](https://torahapp.org/share/book/Migdal%20Oz%20on%20Mishneh%20Torah%2C%20Inheritances/r/1:13:1)

**וכן אין הבן יורש את אמו כו' עד למשפחת בית אביה.** בנדה פ' יוצא דופן (דף מ"ד) :


###### Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:13:2
[Migdal Oz on Mishneh Torah, Inheritances 1:13:2](https://torahapp.org/share/book/Migdal%20Oz%20on%20Mishneh%20Torah%2C%20Inheritances/r/1:13:2)

**אבל אם מתה תחלה כו' עד סוף הפרק.** פרק יש נוחלין (דף קי"ד):