## Mishneh LaMelech on Mishneh Torah, Neighbors Chapter 12

###### Mishneh LaMelech on Mishneh Torah, Neighbors 12:5:1
[Mishneh LaMelech on Mishneh Torah, Neighbors 12:5:1](https://torahapp.org/share/book/Mishneh%20LaMelech%20on%20Mishneh%20Torah%2C%20Neighbors/r/12:5:1)

**יש לחבירו שהוא בצד המצר שלו כו'.** כתוב בתשובת מהרש"ך ח"א סימן קט"ז וז"ל ועל מה שהיתומים טוענים שאפילו יטענו היהודים שהשני שותפים מכרו או נתנו הם לא הוו בני מכירה ועוד אשר ביניהם אח קטן כו' ועתה שיודעים שיש להם זכות בחנויות תובעים חלקם וחלק שותפים מטעם דינא דבר מצרא נלע"ד שיכולים לטעון ולתבוע חלק השני שותפים אגב חלקם כו' יש לדון בזה שהרי כתב רבינו (*א"ה לקמן פי"ד דין ג') שאם הגדיל הקטן אינו יכול לסלקו שאם אי אתה אומר כן אין אדם קונה קרקע וכו' ולפ"ז אפילו משום דינא דשותפים אינם יכולים לסלק את הלוקח ודו"ק. כתב הסמ"ע דבנתינת המעות דמי שוייו יכול לסלקו וכ"כ הרב נ"מ נתיב י"א ח"ד ועיין במ"ש רבינו פ"א מהלכות זכייה ומתנה דין ו' וצ"ע:


###### Mishneh LaMelech on Mishneh Torah, Neighbors 12:8:1
[Mishneh LaMelech on Mishneh Torah, Neighbors 12:8:1](https://torahapp.org/share/book/Mishneh%20LaMelech%20on%20Mishneh%20Torah%2C%20Neighbors/r/12:8:1)

**השכירות אין בה משום דין בן המצר.** בתשובת מהרש"ך ח"ב סימן קמ"ט כתב וז"ל ואע"ג דלענין פסקא דדינא הלכה רווחת דלא מיקרי השוכר מצרן לעכב על הלוקח מ"מ בנדון זה שהוא מחזיק בבית וכבר ידענו מה שכבר מוסכם מהקדמונים שאלו החזקות דין קרקע יש להם ועדיף ואלים טפי משוכר כו'. ועיין במ"ש בח"א סימן קט"ו דנראה סותר למ"ש כאן ודו"ק וצ"ע. ומ"ש עוד אבל בנ"ד שהישראל דר בבית של נכרי ומחזיק בו ובא ישראל חבירו וקנה המולק"י כדי לגרשו מביתו למה לא נדון בו כדין מצרן כו' עיין בנ"מ (דף מ"ה) ודו"ק: