## Mishneh LaMelech on Mishneh Torah, Plaintiff and Defendant Chapter 4

###### Mishneh LaMelech on Mishneh Torah, Plaintiff and Defendant 4:1:1
[Mishneh LaMelech on Mishneh Torah, Plaintiff and Defendant 4:1:1](https://torahapp.org/share/book/Mishneh%20LaMelech%20on%20Mishneh%20Torah%2C%20Plaintiff%20and%20Defendant/r/4:1:1)

**אין מודה מקצת כו'.** הרב מהריק"א כתב דהרב הנ"י לא ירד לדעת רבינו אבל כתב שה"ה ז"ל דקדק יפה כו'. ולא ידעתי כוונתו בזה כלל כי אין חילוק בין הרב הנ"י לה"ה כלל דדברי ה"ה הוא דסובר בדעת רבינו דכל שאינו יכול לכפור פטור משבועת התורה אע"פ שלא יהיה שעבוד קרקעות וכן דיוק דבריו כאן שלא זכר בדעת רבינו כפירת שעבוד קרקעות וכ"כ ה"ה בהדיא בדעת רבינו בפי"ו מהל' אישות בבא המתחלת היא אומרת בתולה נשאתני כו' וזהו דעת הרב הנמוקי ממש בכוונת רבינו:


###### Mishneh LaMelech on Mishneh Torah, Plaintiff and Defendant 4:4:1
[Mishneh LaMelech on Mishneh Torah, Plaintiff and Defendant 4:4:1](https://torahapp.org/share/book/Mishneh%20LaMelech%20on%20Mishneh%20Torah%2C%20Plaintiff%20and%20Defendant/r/4:4:1)

**והרי כל נכסיו משועבדין בו כו'.** מה שכתב רבינו והרי כל נכסיו משועבדים בו אע"פ שאין זה מעלה ומוריד לענין שאין יכול לכפור בו שכתב נראה שכיון למ"ש ה"ה בפט"ז מהלכות אישות דאע"ג דאין נשבעין על טענת כפירת שעבוד קרקעות דוקא כשאינו גובה אלא ממקרקעי אבל כשגובה ויש בשעבודו מטלטלי וקרקעי לא מיפטר משום כפירת שעבוד קרקעות ויחס סברא זו לרבינו יע"ש ולכך כתב רבינו כאן שכיון שכל נכסיו משועבדין בין קרקע בין מטלטלין ע"כ לא מיפטר אלא מטעם שאינו יכול לכפור ולא מטעם שעבוד קרקעות וזה נאה בפירוש דברי רבינו ודוק: