## Nekudot HaKesef on Shulchan Arukh, Yoreh De'ah Siman 280

###### Nekudot HaKesef on Shulchan Arukh, Yoreh De'ah 280:1
[Nekudot HaKesef on Shulchan Arukh, Yoreh De'ah 280:1](https://torahapp.org/share/book/Nekudot%20HaKesef%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Yoreh%20De%27ah/r/280:1)

**(סימן ר"פ בט"ז ס"ק א') אין**דבריו נראין דמדברי הפוסקים משמע דצריך לתפור וכן משמע בריב"ש סימן ל"א שכתב אם היה הקרע הישן ב' שטין ובחדש תוך ג' שיש להם תקנה בתפירה כו' ומביאו ב"י משמע דבשני שטין נמי צריך תקנה דתפירה. ומה שהביא ראיה מתשובת מהרי"ק לא דק דהתם היינו משום שאינו פסול בלא סתימה ע"כ א"צ סתימה אבל הכא יש לומר דפסול בלא תפירה:


###### Nekudot HaKesef on Shulchan Arukh, Yoreh De'ah 280:2
[Nekudot HaKesef on Shulchan Arukh, Yoreh De'ah 280:2](https://torahapp.org/share/book/Nekudot%20HaKesef%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Yoreh%20De%27ah/r/280:2)

**(סעיף א' בהג"ה) אבל לא יותר. ריב"ש.**ומצאתי בתשובת מהר"ם אלשקר סימן צ' שפסק דאפי' ביותר משלש יתפור תשובת הר"ש דוראן שפסק כן והריב"ש עצמו שלח להר"ש דוראן שהוא חזר מתשובתו ע"ש וגם מייתי שם תשו' ר' שמשון משנץ דאכשיר אפילו בד' וה' ע"ש ומצאתי תשובה זו דר"ש משנץ בהגהת מרדכי דגיטין ואין ספק אילו ראה הרב דברי הפוסקים אלו לא היה כותב כן:


###### Nekudot HaKesef on Shulchan Arukh, Yoreh De'ah 280:3
[Nekudot HaKesef on Shulchan Arukh, Yoreh De'ah 280:3](https://torahapp.org/share/book/Nekudot%20HaKesef%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Yoreh%20De%27ah/r/280:3)

**(שם בט"ז ס"ק ד') רוצה**להכשיר באם כתב מקצת האות על היריעה ומקצתו על הטלאי ואין דבריו מוכרחים: