## Netivot HaMishpat, Beurim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat Siman 257

###### Netivot HaMishpat, Beurim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 257:1
[Netivot HaMishpat, Beurim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 257:1](https://torahapp.org/share/book/Netivot%20HaMishpat%2C%20Beurim%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/257:1)

המקדיש קרקע והוא דלא קדיש במקדיש בלאחר שלשים היינו כשחזר בו קודם חלות הל' יום ומשום דמספקינן ליה בספק תנאי ספק חזרה ואוקי בחזקת מרא קמא וכן כתב בקצה"ח ופשוט ועמש"ל בסימן קצ"ז וע"ש עוד בקצה"ח ודוקא בהקדש בדק הבית אבל בהקדש עניים כהדיוט דמי:


###### Netivot HaMishpat, Beurim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 257:2
[Netivot HaMishpat, Beurim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 257:2](https://torahapp.org/share/book/Netivot%20HaMishpat%2C%20Beurim%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/257:2)

ואפילו חזר ולקחה ועיין בנימוקי יוסף דל"ד הא לחזור ולקחה המבואר בסימן שע"ד דש"ה כיון דתחילת המכירה היה חל במקצת דהיינו על הפירות לא שייך שוב דליקום בהימנותא ולא דלא לקרי' גזולה:


###### Netivot HaMishpat, Beurim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 257:3
[Netivot HaMishpat, Beurim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 257:3](https://torahapp.org/share/book/Netivot%20HaMishpat%2C%20Beurim%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/257:3)

ולהיות ניזון מהן לכאורה תימה כיון שהתנה שיהיו ניזון כאילו הנכסים מה בכך שיש לו נכסים ממקום אחר ובתשובת הרשב"א שהביא הב"י משמע קצת שהתנאי היא שיזין מהנכסים כשלא יהיה לו מזונות ממקום אחר וקמ"ל דאף שבאו לו אח"כ נכסים ממקום אחר א"צ להחזיר בעד המזונות שאכל בשעה שלא היו לו הנכסים: