## Netivot HaMishpat, Hidushim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat Siman 38

###### Netivot HaMishpat, Hidushim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 38:1
[Netivot HaMishpat, Hidushim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 38:1](https://torahapp.org/share/book/Netivot%20HaMishpat%2C%20Hidushim%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/38:1)

ה"ז פטור לענין פטור ללוה אין הבדל בין הכחשה ובין הזמה אבל יש הבדל לענין העדים דבהכחש' זה בא בפ"ע ומעיד וזה בא בפ"ע ומעיד משא"כ בהזמה כשרים והמזימין פסולין כדלעיל סי' ל"ד דעד זומם פסול:


###### Netivot HaMishpat, Hidushim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 38:2
[Netivot HaMishpat, Hidushim on Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 38:2](https://torahapp.org/share/book/Netivot%20HaMishpat%2C%20Hidushim%20on%20Shulchan%20Arukh%2C%20Choshen%20Mishpat/r/38:2)

איכא נפקותא. ויש עוד נ"מ לענין אם תפס מן זוממין מה שחייביה מתורת קנס לא מפקי' וכן אם כבר שילם והלך התובע למד"ה דחייבים העדים לשלם מתורת גרמי וזהו דוקא בהזמה אבל לא בהכחשה דאולי האמת אתם סמ"ע: