## Rabbeinu Bahya, Devarim

###### Rabbeinu Bahya, Devarim 27:1:1
[Rabbeinu Bahya, Devarim 27:1:1](https://torahapp.org/share/book/Rabbeinu%20Bahya/s/Devarim/r/27:1:1)

**שמור את כל המצוה.** היא מצות הקמת האבנים שמזכיר והולך והקמות לך אבנים גדולות, כלומר מתוך הירדן, ואבנים אלו היו לאות ולזכרון לנס הירדן. וצוה לכתוב עליהן כל התורה, והיו שתים עשרה כי כן כתוב בספר יהושע (יהושע ד׳:ד׳-ה׳) איש אחד משבט, וכתיב (שם) ויאמר להם יהושע עברו לפני ארון ה' אלהיכם אל תוך הירדן והרימו לכם איש אבן אחת על שכמו למספר שבטי בני ישראל, ועשה זה לאות ולזכרון שנכרתו מימי הירדן מפני הארון בעברו בירדן, ושתים עשרה אבנים אלו שלקחו מתוך הירדן העבירום עמהם במלון שהוא הגלגל אשר שם הקימם יהושע, וכתיב (שם) כי ישאלון בניכם מחר לאמר מה האבנים האלה לכם, ואמרתם להם אשר נכרתו מימי הירדן מפני ארון ברית ה'. והוצרך לומר גדולות כדי שיכילו כל התורה כולה. ומלבד שתים עשרה אבנים אלו שהוציאו מתוך הירדן ושהעבירום הגלגל מצינו שתים עשרה אבנים אחרות שהקימו בתוך הירדן, שנאמר (שם ד) ושתים עשרה אבנים הקים יהושע בתוך הירדן תחת מצב רגלי הכהנים וגו' ויהיו שם עד היום הזה. ועוד מצינו אבנים אחרות שבנו שם מזבח בהר עיבל, וזהו שכתב רש"י ז"ל בפירוש החומש שלו, נמצאת אתה אומר שלשה מיני אבנים היו, עד כאן. ואמר כן ממה שאמרו במסכת סוטה, שלשה מיני אבנים היו, אחד שהקים משה בעבר הירדן שנאמר (דברים א׳:ה׳) בעבר הירדן בארץ מואב הואיל משה וגו', אתיא גזירה שוה באר באר, כתיב הכא באר היטב, וכאן (שם) הואיל משה באר, מה להלן בשבעים לשון אף כאן בשבעים לשון, ואחד שהקים יהושע בתוך הירדן, ואחד שהוציא מתוך הירדן והעבירום בגלגל. ונראה לפי פשטי הכתובים כי האבנים כלן היו עשרים וארבע, שתים עשרה אבנים שהוציאו מתוך הירדן ושתים עשרה שהקים יהושע בירדן, אותן שהקים יהושע בירדן שם עמדו עד היום הזה, ומה שהקימן שם כדי שיהיה מקום לכהנים נושאי הארון ויעמדו עליהם ולא יטבעו רגליהם בטיט, ואותן שהוציאו מתוך הירדן בנה בהם תחלה מזבח בהר עיבל וכתבו כל התורה בהם ואח"כ העבירום הגלגל. וא"כ יהיה שעור הכתוב בכאן והקמות לך אבנים גדולות הם שתים עשרה שהוציאו מתוך הירדן, והנה זה כלל ואח"כ פרט. ואמר והיה בעברכם את הירדן תקימו את האבנים האלה, השתים עשרה שהזכרתי, תקימו אותם בהר עיבל, ושדת אותם אחר שתבנה שם מזבח, ואז וכתבת על האבנים הנזכרים את כל דברי התורה הזאת באר היטב. שאם לא נפרש כן שתהיה הפרשה כלל ופרט, ערבוב פרשיות אני רואה כאן, כי מה יאמר וכתבת על האבנים את כל דברי התורה הזאת באר היטב והלא כבר אמר תחלה וכתבת עליהן את כל דברי התורה הזאת בעברך, ועוד איך יאמר תחלה וכתבת עליהן ואחר כך ובנית שם מזבח, והלא המזבח בנו תחלה ואחר כך כתבו התורה כלה. ועל כן ראיתי לומר כי הפרשה כלל ופרט, וכן מפורש שם במסכת סוטה שאחר שבנו מהם קפלו את המזבח ונטלו את האבנים ובאו ולנו במקומן.

**Yalkut, Sifsei Chachomim Chumash, Metsudah Publications, 2009:**
שמור את כל המצוה, “Observe the whole command ment, etc.” The Torah refers to the impending command to erect stones on Mount Eyval (verse 4) after they have been inscribed, stones taken from the river Jordan at the time the people would cross that river. These stones are intended to commemorate the miracles which occurred enabling the Israelites to cross the river without becoming wet at a time of year when it was swollen with melting snow from Mount Hermon. There were a total of 12 such stones as we know from Joshua 4,2 that one stone per tribe was to be erected. Joshua commanded the twelve men to whom he had assigned the task of taking these stones from the river after the people had completed crossing. These stones were carried on the shoulders of the twelve men, each of whom represented his tribe (Joshua 4,1-8). These stones were deposited next to the place at Gilgal where the Israeites spent the first night in the Holy Land, close to the river. The stones which were erected on Mount Eyval had the entire text of the Torah inscribed on them. Another twelve stones (Joshua 4,9) were erected in the river bed of the Jordan at the site of the miracle where the priests with the Holy Ark had crossed and G’d had arrested the flow of the river so as not to swamp the Holy Ark (Joshua 4,7). The reason the stones are described as having to be “large,” is to enable the engravers to inscribe the whole text of the Torah on their surface. The latter stones are reported as still being in existence at the time the Book of Joshua had been written. [What is written in Joshua 4,3-4 is an elaboration of what was mentioned in summary in the preceding verse 2.] (compare Daat Mikra). There were a total of 36 stones, three groups of 12. Twelve were erected in the river bed of the Jordan, before the Jordan had resumed flowing south. 12 were erected at Gilgal. The final twelve were taken all the way to Mount Eyval. These latter stones were made into the altar on Mount Eyval as mentioned by Rashi in his commentary on verse two of our chapter. [According to a view also mentioned by Rashi in conjunction with the Baraitha in Sotah 35, the stones which were made into a (temporary) altar on Mount Eyval were brought back to Gilgal and erected there.]
 Our author feels that the plain meaning of our verses allows for only a total of 24 stones, 12 of which were erected in the river bed, whereas the other 12 were taken from the river. The stones erected in the river bed remain to this day and their purpose had been to enable the feet of the priests carrying the Holy Ark not to get wet in the slime while crossing the river. [The actual flow of the water had been arrested in deference to the presence of the Holy Ark. Ed.]
 We find the expression באר used in Deut. 1,5 when Moses is reported as “explaining” the Torah. We find it used again in verse 5 of our chapter here. This gives rise to the exegesis by means of a גזרה שוה that just as Moses explained the Torah in 70 languages, the inscribing of the stones with the Torah also was in 70 languages.
 The words והקמות לך אבנים גדולות (verse 3) may be understood as a כלל, a general summary of the subject under discussion, whereas the words (verse 4) והיה בעברכם את הירדן תקימו את האבנים האלה may be viewed as the details elaborating on the summary mentioned before. It is as if the Torah wanted to say that the twelve stones mentioned earlier were to be treated in a certain manner. Verse four refers to the aforementioned stones and instructs for them to be erected on Mount Eival. They are to be covered with plaster and then inscribed after the altar on Mount Eival has been erected. [the building of the altar is to precede the erecting of these stones, not as the wording appears at first glance (Rabbi Chavell) Ed.] Following all this, the stones are to be inscribed with the text of the entire Torah, well clarified (verse 8). If we do not explain the verse in this fashion i.e. on the basis of A) summary (כלל) followed by B) detailed instructions (פרט), the entire passage will sound confusing. What would be the point of writing in verse 8 that the entire Torah, well clarified, is to be inscribed on these stones, seeing that G’d had already instructed the Torah to be inscribed on the stones in verse 3? Furthermore, how could the Torah first write: “you are to write upon them” (verse 3), and subsequently “you shall build an altar there?” (verse 5). The Talmud in Sotah 32 also appears to understand our paragraph as an example of the exegetical principle of כלל ופרט.


###### Rabbeinu Bahya, Devarim 27:2:1
[Rabbeinu Bahya, Devarim 27:2:1](https://torahapp.org/share/book/Rabbeinu%20Bahya/s/Devarim/r/27:2:1)

**ושדת אותם בשיד.** לא אמר בגיר כענין (ישעיהו כ״ז:ט׳) כאבני גיר מנופצות, אע"פ שהגיר חזק מן השיד, אבל אמר שיד לפי שהוא מגין יותר מפני הגשמים מה שאין כן בגיר הנמוח, ולכן אמר בשיד למען יעמדו ימים רבים.

**Yalkut, Sifsei Chachomim Chumash, Metsudah Publications, 2009:**
ושדת אותם בשיד, “and you shall coat them with plaster.” The Torah did not use the term גיר, chalk, in this instance as the prophet Isaiah 27,9 used when describing shattered altar stones. This in spite of the fact that גיר is a far stronger material than שיד. The reason the Torah ordered the stones to be covered with שיד is that this is a material which stands up to rain better than גיר.


###### Rabbeinu Bahya, Devarim 27:3:1
[Rabbeinu Bahya, Devarim 27:3:1](https://torahapp.org/share/book/Rabbeinu%20Bahya/s/Devarim/r/27:3:1)

**וכתבת עליהן את כל דברי התורה הזאת.** זה יורה שכל התורה כולה כתובה עליהן, וכן כתב הרמב"ן כי מצינו בספר תאגי שכל התורה היתה כתובה בהן בראשית עד לעיני כל ישראל בתגיה וזיוניה ומשם נעתקו, עד כאן.

**Yalkut, Sifsei Chachomim Chumash, Metsudah Publications, 2009:**
וכתבת עליהן את כל דברי התורה הזאת, “You are to inscribe on them all the words of this Torah.” This teaches that the entire Torah was written on these stones. This is also the view of Nachmanides who writes: “for we have found in the book of Tagai that the entire Torah was inscribed upon them starting with Genesis and concluding with the words: ‘before the eyes of the whole of Israel’ (Deut. 34,12), complete with all the decorations of the letters which we are familiar with.” These stones were the model from which the script of the Torah nowadays was copied. Thus far Nachmanides.


###### Rabbeinu Bahya, Devarim 27:3:2
[Rabbeinu Bahya, Devarim 27:3:2](https://torahapp.org/share/book/Rabbeinu%20Bahya/s/Devarim/r/27:3:2)

**אבל**רבינו סעדיה גאון ז"ל כתב שהיה כתוב בהן מספר המצות כמו שהן כתובות בהלכות גדולות כעין אזהרות.

**Yalkut, Sifsei Chachomim Chumash, Metsudah Publications, 2009:**
According to Rabbi Saadyah Gaon, quoted by Rabbi Avraham Ibn Ezra, these stones only contained a list of the 613 commandments as they are recorded in the Book Halachot Gedolot in the form of warnings.


###### Rabbeinu Bahya, Devarim 27:3:3
[Rabbeinu Bahya, Devarim 27:3:3](https://torahapp.org/share/book/Rabbeinu%20Bahya/s/Devarim/r/27:3:3)

**למען אשר תבא אל הארץ.** למען התורה הזאת אתה בא אל הארץ, נתן טעם למצות הקמת האבנים כי לא זכינו לירושת הארץ אלא בזכות התורה, כן פירש הרמב"ן ז"ל. ומטעם זה תקנו רז"ל להזכיר תורה בברכת הארץ. ואפשר לפרש למען אשר תבא אל הארץ, למען אשר תוכל לבא, כלומר מה שאני מצוה לך לכתוב עליהן כל התורה למען שיהיה לך כח לבא אל הארץ כי כח התורה יכרית האויבים אשר בארץ וינחילנה לנו.

**Yalkut, Sifsei Chachomim Chumash, Metsudah Publications, 2009:**
למען אשר תבוא אל הארץ, “so that you may arrive in the land,” etc.; this means that on account of your keeping these commandments of the Torah you will be allowed to enter the Holy Land. The reason the stones had to be erected and inscribed was to remind the people that their conquest of the land was only designed to enable them to keep the Torah in that land. This is the way Nachmanides understands these words. (verse 6) This would then be the reason that the sages decreed that mention of the Torah must be made when reciting the benediction acknowledging our taking possession of the land of Israel (in the recital of grace, ועל תורתך שלמדתנו).
 It is possible to explain the words למען אשר תבוא אל הארץ as “in order to enable you to come to the land,” seeing that the power of the Torah destroys all our enemies in the land enabling us to settle in their land as our heritage.


###### Rabbeinu Bahya, Devarim 27:12:1
[Rabbeinu Bahya, Devarim 27:12:1](https://torahapp.org/share/book/Rabbeinu%20Bahya/s/Devarim/r/27:12:1)

**אלה יעמדו לברך.** דרשו רז"ל הברכה היתה ברוך האיש אשר לא יעשה פסל ומסכה, הקללה כמו שכתוב, והיו על הברכה ששה מבני הגבירות ועל הקללה היו בני השפחות, ולפי שלא היו אלא דן ונפתלי גד ואשר הוצרך ליטול מבני לאה שתים, ראובן הבכור וזבולן הקטן כדי שישלימו לששה. ומה שמונה שמעון על הברכה, מפני שנכתבו בכאן י"א ארורים ולא רצה לקללו ולומר כנגדו ארור, ומשה שקבע ברכה בפרשת וזאת הברכה לכל השבטים ולא קבע לשמעון לפי שלא היה ראוי לברכה מפני חטא זמרי, וכיון שלא היה בלבו לברכו כי לא היה ראוי לברכה לא רצה לקללו בכאן לומר ארור כנגדו, שאם כן לא היתה לו תקנה. וכבר דרשו רז"ל שאע"פ שלא ברכו בפירוש רמזו בברכת יהודה, שנאמר (דברים ל״ג:ז׳) שמע ה' קול יהודה, שכן היתה נחלת בני שמעון בתוך נחלת בני יהודה. ומה שנמנה ראובן על הקללה אין זה לחיובו, אלא נראה לי שהוא התנצלות גמור במעשה בלהה ולומר שלא חטא באשת אב, שהרי הוא קורא ארור שוכב עם אשת אביו, ומזה אמרו במדרש (בראשית מ״ט:ד׳) יצועי עלה, אמר לו יעקב אביו, בני אין לך תקנה עד שיבא אותו שכתוב בו (שמות י״ט:ג׳) עלה, כיון שבא משה והעמיד לכהנים הלוים בהר גרזים ובהר עיבל והעמיד ראובן על הקללה ידעו כל ישראל שהיה ראובן זכאי. וכן אמרו רז"ל כל האומר ראובן חטא אינו אלא טועה. וכיצד היו עומדין אלו על הברכה ואלו על הקללה, כך שנו רז"ל במסכת סוטה, ששה שבטים עלו לראש הר גרזים וששה שבטים עלו לראש הר עיבל, והכהנים והלוים עומדים למטה באמצע, הכהנים מקיפין את הארון והלוים את הכהנים וישראלים מזה ומזה, שנאמר (יהושע ח׳:ל״ג) וכל ישראל וזקניו ושוטרים ושופטיו עומדים מזה ומזה לארון נגד הכהנים הלוים, הפכו פניהם כלפי הר גרזים ופתחו בברכה, ברוך האיש אשר לא יעשה פסל ומסכה, אלו ואלו עונין אמן, הפכו פניהם כלפי הר עיבל ופתחו בקללה, ארור האיש אשר יעשה וגו', אלו ואלו עונין אמן עד שגומרין ברכות וקללות, ואחר כך הביאו את האבנים ובנו את המזבח ושדוהו בשיד וכתבו עליהן את כל דברי התורה הזאת בשבעים לשון, שנאמר באר היטב, ונטלו האבנים ובאו ולנו במקומן, עד כאן במשנה.

**Yalkut, Sifsei Chachomim Chumash, Metsudah Publications, 2009:**
אלה יעמדו לברך. “These are to stand (on Mount Gerizim) to bless the people.” Our sages (in Sotah 32) state that the blessing consisted of: “Blessed be the man who has not made a hewn image, etc.,” whereas the curse consisted of the words spelled out in verses 15-26. Six tribes whose ancestors were sons of either Leah or Rachel stood on the mountain facing which the blessing was pronounced, whereas the sons of Zilpah and Bilhah as well as Reuven and Zevulun stood on Mount Eyval, in whose direction the curses were pronounced in order to complete the number of six tribes required to stand there. The reason the tribe of Shimon was also associated with the tribes in whose direction the blessings were pronounced was that the Torah lists here eleven different curses and the Torah wanted to avoid pronouncing a curse in his direction. Moses decreed that all the tribes receive a blessing, seeing, however, that the tribe of Shimon was not deserving of a blessing on account of Zimri its leader who had caused so much death amongst his own people, he wanted to at least not make it appear as if he were being cursed, i.e. of associating the word ארור with something pronounced in his direction. Had he allowed this to occur Shimon would have been beyond redemption (Rashi in the name of Rabbi Moshe Hadarshan).
 Our sages in Sifri Vezot Habrachah item 348, claim that the blessing of the tribe of Yehudah contained within it an allusion to a blessing for the tribe of Shimon, seeing that Shimon’s tribal territory was described as an enclave within that of the tribe of Yehudah. The fact that the tribe of Reuven was placed on the mountain in whose direction the curses were pronounced does not constitute something negative against this tribe. I believe that this was the final part of the apology for the episode described in the Torah involving Reuven and Bilhah. Cursing someone who sleeps with the wife of his father (verse 20) was meant to draw our attention to the fact that actually Reuven had never been guilty of that sin. This is why the sages of the Midrash (Yalkut Shimoni Vayechi 157) claim that Yaakov, his father, had already told him that the stigma which had attached itself to him on account of what is described as יצועי עלה in Genesis 49,4 would not be totally removed from him until the one (leader Moses) of whom the Torah had written עלה, “arise!” would come. As soon as Moses arranged for the tribe of Reuven to take his place among the tribes facing the pronouncement of the curses, Reuven’s stigma had been completely wiped out. What occurred at Mount Eival enabled our sages to say (Shabbat 58) that anyone accusing Reuven of having committed the sin of sleeping with his father’s wife is in error.
 What precisely was the arraignment of the respective tribes like on these two mountains? Our sages in Sotah 32 have described it in these words: “6 tribes ascended the top of Mount Gerizim whereas 6 other tribes ascended the top of Mount Eyval. The priests and Levites took up their position in the valley separating these two mountains. The priests would surround the Holy Ark. The Levites would surround the priests. The Israelites would be on either side of them (on the mountain). This is the meaning of ‘and all of Israel its elders and law-enforcers and judges would stand on either side of the Holy Ark facing the Priests who carried the Ark of the Covenant’ (Joshua 8,33). The Priests and Levites turned their faces in the direction of Mount Gerizim, beginning to recite the blessing, commencing with the words: ‘blessed be the man who has not constructed a hewn image, etc.’ The tribes standing on both mountains would respond by chanting “Amen.” The blessings were followed by the curses, a similar procedure being followed.” After completion of this ceremony they brought the stones and built an altar of them, covering the altar with plaster and inscribing on it the entire Torah in seventy languages. This is proven by verse 8, i.e. באר היטב. After this they took the stones with them returning to their assigned place for the night (Gilgal). Thus far the wording of the Mishnah. [The difficulty in all this is the distance from Gilgal to Mount Eival and the impossibility to accomplish all this within a day without miracle. (Compare the various commentators of the Mishnah), Ed.]


###### Rabbeinu Bahya, Devarim 27:15:1
[Rabbeinu Bahya, Devarim 27:15:1](https://torahapp.org/share/book/Rabbeinu%20Bahya/s/Devarim/r/27:15:1)

**ארור האיש אשר יעשה פסל ומסכה.** דרשו רז"ל ארור משעת עשיה, וכן כתיב (דברים ט׳:כ״א) ואת חטאתכם אשר עשיתם את העגל, משעת עשיה קם ליה בחטא.

**Yalkut, Sifsei Chachomim Chumash, Metsudah Publications, 2009:**
ארור האיש אשר יעשה פסל ומסכה, “cursed be the man who will construct a hewn image, etc.” Our sages in Avodah Zarah 52 understand the wording to mean that the curse becomes effective from the time construction of that image commences. We find proof of this in Deut. 9,21: “and the sin which you had constructed, the golden calf, etc.” Clearly, Moses considered the golden calf as a sin before it had even emerged from the crucible.


###### Rabbeinu Bahya, Devarim 27:15:2
[Rabbeinu Bahya, Devarim 27:15:2](https://torahapp.org/share/book/Rabbeinu%20Bahya/s/Devarim/r/27:15:2)

**ושם בסתר.** עד שיעשה לה דברים שבסתר, מכאן אמרו רז"ל עבודה זרה של ישראל אינה אסורה אלא משתעבד ושל נכרי אסורה מיד, שנאמר (דברים ז) פסילי אלהיהם, משעה שפסלו נעשה אלוה ואע"פ שעדיין לא עבדו. וי"א עברות אלו הזכיר בתחלתן ענין עבודה זרה, לפי ששקולה כנגד כל התורה כלה. ואחריו מקלה אביו ואמו, לפי ששלשתן שותפין ביצירה, ולכך הזהיר בכבוד שלשתן. ומה שיחד הכתוב י"א עברות הללו לפי שהן המחייבות עונש גלות, ולכך פרט אותן להן עכשיו בכניסתן לארץ.

**Yalkut, Sifsei Chachomim Chumash, Metsudah Publications, 2009:**
ושם בסתר, “and he emplaced it secretly;” the Torah refers to idolatry which had not come to the attention of the authorities. Had it come to the attention of the court, the court would have dealt with the perpetrator and there would not be a need to pronounce a curse on him. Our sages in Avodah Zarah 51 state that idols made by Israelites become forbidden only from the moment they have been worshipped, whereas idols constructed by pagans become forbidden immediately. This is why the Torah refers to פסילי אלוהיהם, “hewn images of their deities” (Deut. 7,25) as having to be burned even if they have not yet served their intended function.
 Among the eleven sins listed here, the sin of idolatry is mentioned first as it is equivalent to all other sins combined (Chulin 8). This is followed by the sin of belittling father or mother, seeing that G’d, father, and mother, are the three partners who between them produce another human being (Kidushin 30). This is why the Torah is insistent that all of these three be treated with honor and respect. The reason the Torah singled out these eleven sins from among all the others, is that they result in exile for the people if they become habitually guilty of these sins. Now that the people were about to enter the Holy Land, it was important for them to realise which sins, if committed knowingly, would result in their forfeiting the land.


###### Rabbeinu Bahya, Devarim 27:15:3
[Rabbeinu Bahya, Devarim 27:15:3](https://torahapp.org/share/book/Rabbeinu%20Bahya/s/Devarim/r/27:15:3)

**וע"ד**הפשט הזכיר בכאן י"א עברות בעבור שיוכל האדם לעשותן בסתר, והחל מן העיקר שהוא בינו ובין בוראו, ואחר כך בינו ובין אבותיו כי מי יודע אם יקלה אותם, וכן מסיג גבול דבר נסתר, וכן משגה עור כי לא יוכל לפרסם מי הטעהו, וכן מטה משפט גר יתום ואלמנה שאין להם עוזר, והנה זה נסתר, כי אם יטה משפט אחרים יערערו עליו ויפרסמוהו, ובשוכב עם אשת אב ואחותו וחותנתו, אינו נחשד להיות עמם, ולכך הוא דבר נסתר ואיננו כן שאר העברות, ושוכב עם בהמה כי אין לה פה שתצעק כמו הזכור, על כן לא הזכירו, וכן לוקח שחד בין הדיין ובין העד להעיד שקר, כן פירש החכם רבי אברהם ז"ל.

**Yalkut, Sifsei Chachomim Chumash, Metsudah Publications, 2009:**
According to the plain meaning of the text, the selection of these eleven sins was due to their being capable of being perpetrated without the sinner having to expose himself publicly and therefore facing either the court or the disapproval of his peers. The Torah started by listing the worst of these sins, a sin committed vis-a-vis one’s Creator only. It followed with sins which are perpetrated between man and his parents, not necessarily involving anyone else. Who would know if the son belittled his parents? Similarly, the sin of השגת גבול, making adjustments (illegal) to he boundary between one’s property and that of one’s neighbour, is one committed surreptitiously, not publicly. Misleading a blind person by causing him to go astray is also something which the person against whom the sin has been committed is unable to pinpoint and accuse the sinner of. Perverting the judgment of proselytes, orphans, or widows also belongs into this category as these people have no one who will take up their cause; the sinner expects to get away with what he does. Perverting justice is altogether something that is covered up by the one doing it. The various examples of illicit sexual relations are in the nature of something secretive seeing they are perpetrated between consenting adults, neither of which is liable to admit to having been involved in such acts. Moreover, the examples of which the Torah speaks here are the kind that no one would be suspected of in the first place, thus preserving the likelihood that it will go undetected except by G’d. The Torah lists sleeping with an animal, as the animal, if raped, cannot protest its treatment, so that in effect the deed has been committed in secret. [There is some debate as to the correct text in the wording of our author explaining why the sleeping between two males (homosexual relations) has not been listed. According to one view it was omitted because the second male, the passive one, could protest what has been done to him as opposed to the weaker sex, the women, who are afraid to complain. Ed.] The accepting of bribes is also, by definition, something secretive seeing that it is neither in the interest of the judge nor the litigant involved to publicize what he has done. Thus far Ibn Ezra.


###### Rabbeinu Bahya, Devarim 27:15:4
[Rabbeinu Bahya, Devarim 27:15:4](https://torahapp.org/share/book/Rabbeinu%20Bahya/s/Devarim/r/27:15:4)

**וע"ד**המדרש י"א עברות הללו כנגד י"א דברים שאמר דוד ע"ה במזמור (תהלים טו) מי יגור באהלך, שכל הדר בחוצה לארץ יתחייב לעשותן, והנה הם הפך י"א עברות הללו. הולך תמים כענין שנאמר (דברים יח) תמים תהיה עם ה' אלהיך וגו'. ופועל צדק, שלא יגזול ושלא יקח כלום משל חברו, וכמו שאמרו רז"ל צדק משלך ותן לו, וזה הפך מסיג גבול, ודובר אמת בלבבו, שיהא פיו ולבו שוין, הפך משגה עור. לא רגל על לשונו הפך מכה רעהו בסתר שהוא הולך רכיל. לא עשה לרעהו רעה, הפך מטה משפט. וחרפה לא נשא על קרובו, כלומר שלא יעשה עמו דבר שישא עליו חטא, הפך גלוי עריות. נבזה בעיניו נמאס, הפך מקלה, כי סבת המקלה היותו חכם ונכבד בעיניו והנקל והנבזה בעיניו יכבד יראי ה', כספו לא נתן בנשך שאינו חומד ממון אחרים. ושחד על נקי, הפך שפיכות דמים. עושה אלה לא ימוט לעולם.

**Yalkut, Sifsei Chachomim Chumash, Metsudah Publications, 2009:**
A Midrashic approach to the above. The eleven sins listed here correspond to eleven virtues mentioned by King David in Psalms 15 as determining who is entitled to sojourn in G’d’s tent, i.e. Temple. Anyone residing outside the land of Israel is obligated to practice these virtues; they are the very opposite of the sins listed in our chapter here. When David demands that the person be הולך תמים, live without blame, this parallels the Torah’s demand in Deut. 18,13 תמים תהיה עם ה' אלוקיך, “you shall be wholehearted with the Lord your G’d.” David’s demand to be פועל צדק, “do what is right,” means he must not rob or steal anything belonging to his fellow. Our sages (Baba Batra 88) phrased it as “righteousness should emanate from you, you should give a little extra to your customer rather than a little less than called for by the scales.” This is the opposite of adjusting boundaries in one’s favor. The next stipulation of David, i.e. “speaking the truth in one’s heart,” means that one’s heart and one’s mouth, one’s pronouncements, should by in harmony with one another. This is the reverse of steering the blind person the wrong way, pretending to be helpful to him. The words לא רגל על לשונו, “his tongue is not given to evil,” is the opposite of “striking his fellow in secret” (verse 25). This is a form of slander, הולך רכיל. The words לא עשה לרעהו רעה, “he has not committed any harm to his fellow,” is the reverse of perverting justice, listed in our chapter in verse 20. The words וחרפה לא נשא על קרובו, “he has not brought shame on his relative,” mean that he has not perpetrated deeds which result in his relative becoming guilty of a sin, i.e. the reverse of the sexual acts described in our chapter. The words נבזה בעיניו נמאס “a contemptible man is abhorrent in his eyes,” mentioned by David (verse 4) as a qualification required to entitle one to be at home in the Temple, is the opposite of the sin of belittling one’s father and mother. The cause of such belittling is that one feels haughty and superior. Honouring those who are G’d-fearing, another prerequisite listed by David as part of the entrance fee to the Lord’s Sanctuary, is the reverse of belittling one’s parents. “Not having lent money to a fellow Jew and charging interest on it nor accepting a bribe against the innocent” (verse 5), is in stark contrast to the sin of spilling blood. People who take David’s moral/ethical demands to heart will be sure not to become shaky in their faith and fair conduct, ever.


###### Rabbeinu Bahya, Devarim 27:15:5
[Rabbeinu Bahya, Devarim 27:15:5](https://torahapp.org/share/book/Rabbeinu%20Bahya/s/Devarim/r/27:15:5)

**וענו כל העם.** הזכיר כן בעבודה זרה, ובכל השאר הזכיר ואמר כל העם, ממה שאמרו אנכי ולא יהיה לך מפי הגבורה שמענום, ולכך וענו כל העם.

**Yalkut, Sifsei Chachomim Chumash, Metsudah Publications, 2009:**
וענו כל העם, “and all the people are to respond, etc.” This expression is reserved for the response in respect of committing idolatry. In connection with all the other ten sins listed, the Torah merely describes the people’s response as ואמר כל העם. The reason for this distinction is that the people had heard the prohibition of idolatry (the first two of the Ten Commandments) with their own ears directly from G’d. Their response therefore would be “a response in the true meaning of the word.”


###### Rabbeinu Bahya, Devarim 27:26:1
[Rabbeinu Bahya, Devarim 27:26:1](https://torahapp.org/share/book/Rabbeinu%20Bahya/s/Devarim/r/27:26:1)

**ארור אשר לא יקים את דברי התורה הזאת.** זה כלל לכל המצות שבתורה, ובאור הכתוב אשר לא יקים המצות בלבו, כלומר שיודה בהן ויאמין בכולן שהן אמת, אחת מהנה לא נעדרה, שאין בה תועלת הגוף והנפש, ושאין בכלן מצוה אחת לבטלה, זהו אשר לא יקים לעשות אותם, שיקיים בלבו אמונה חזקה שראוי לעשותם, כי כולם נכוחים למבין וישרים למוצאי דעת (משלי ח,ט). 
ודרשו רז"ל אשר לא יקים — שאינו מגביה ספר תורה להראות כתיבתו לעם.

**Yalkut, Sifsei Chachomim Chumash, Metsudah Publications, 2009:**
ארור אשר לא יקים את דברי התורה הזאת, “cursed he who will not uphold the words of this Torah.” This includes all the commandments in the Torah. The meaning of the verse is: “a person must acknowledge all the commandments of the Torah as true and emanating from G’d; he may not exclude a single one of them from his acceptance as such by denying that it is of value to body and soul. He must not view a single commandment as superfluous and meaningless.” This is the meaning of אשר לא יקים לעשות אותם. He must be convinced in his heart that all the commandments are worthwhile observing seeing they are all full of meaning to people engaged in studying them.
 A more literal meaning of the words לא יקים is cited by the Jerusalem Talmud Sotah 7, which claims it refers to a reader of the Torah who fails to raise the Torah scroll with the text visible to the entire congregation.