## Tur, Choshen Mishpat

###### Tur, Choshen Mishpat 227:1
[Tur, Choshen Mishpat 227:1](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:1)

**הלכות אונאה ומקח טעות**
 אסור לאדם להונות לחבירו בין במקחו בין בממכרו ואיזה מהן שאינה בין מוכר בין לוקח עובר בלאו אם הוא במזיד ואם הוא בשוגג הוא באיסור לאו ואין לוקין עליו לפי שבכלל לאו דלא תגזול הוא דניתן להשבון שהמאנה את חבירו חייב להחזירו ובלבד שאינהו במעה אבל לא אינהו במעה אינו חייב להחזיר וכן פסק רב אלפס שאין אונאה בפרוטות וכיון דאפיקתיה מפרוטה אינה בפחות ממעה שהיא מטבע הקטנה הנמצא מכסף:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:2
[Tur, Choshen Mishpat 227:2](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:2)

אבל הרמב"ם ז"ל כתב דאפילו פרוטה נמי חייב להחזיר והכי מסתברא לא"א הרא"ש ז"ל:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:3
[Tur, Choshen Mishpat 227:3](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:3)

כמה תהיה האונאה שחייב להחזיר שתות בין שתות במקח כגון שמכר שוה ששה בשבעה ונתאנה לוקח או שמכר שוה ששה בחמשה ונתאנה מוכר בין שתות במעות כגון שמכר שוה חמשה בששה ונתאנה לוקח או שמכר שבעה בששה ונתאנה מוכר באחד מאלו המקח קיים ומחזיר האונאה:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:4
[Tur, Choshen Mishpat 227:4](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:4)

היתה האונאה פחותה מכן כל שהוא כגון שמכר שוה ס' דינר בחמשים דינר ופרוטה או בשבעים פחות פרוטה אינו חייב להחזיר שפחות משתות אדם מוחל:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:5
[Tur, Choshen Mishpat 227:5](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:5)

וכתב א"א הרא"ש ז"ל ויראה דאפילו פחות משתות אסור לו להונות אם יש בו ש"פ כיון שיודע שאין מקחו שוה כך דרחמנא אמר אל תונו בכל דבר שיש בו שיווי ממון הזהירה תורה שלא יונה את חבירו אלא שחכמים אמרו עד שתות הוי מחילה לפי שכן הוא דרך מקח וממכר שאין הלוקח והמוכר יכולין לכוין דמי המקח בצמצום ודרך העולם למחול טעות עד שתות אבל אם המוכר בקי בערך ממכרו ואין הלוקח בקי כל כך או אם הלוקח תגר ובקי בערך המקח יותר מהמוכר אל יונו זה את זה אם לא שפירש חוץ ממטבע שכל זמן שלא הגיע לכדי אונאה מותר לכתחילה להוציאה ביפה שגם אחר יקבלנה מידו ואין בו הפסד כלל או שמא כיון דדרך מקח וממכר בכך ופעמים הלוקח חפץ במקח ומוסיף עליו דמים יותר מדמי שוויו ופעמים שהמוכר מזלזל בממכרו לפי שאין חפץ זה ערב עליו או שהוא דחוק למעות הילכך עד שתות הוי בכלל המקח ואין כאן אונאה כלל וצריך עיון וירא שמים יוצא ידי שניהם ע"כ:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:6
[Tur, Choshen Mishpat 227:6](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:6)

היתה האונאה יותר על שתות כל שהוא כגון שמכר שוה ששים בשבעים ופרוטה או בחמשים פחות פרוטה אין כאן חזרה אלא אם המתאנה תובע אונאתו יכול המאנה לומר לא אחזיר לך אלא יתבטל המקח ויעמוד כל אחד בשלו:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:7
[Tur, Choshen Mishpat 227:7](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:7)

אבל אם המתאנה חפץ במקחו ואינו שואל אונאתו אין המאנה יכול לבטלו כ"כ רב אלפס והרמב"ם אבל ה"ר יונה כתב אפילו אם אין המתאנה תובע אונאתו יכול המאנה לבטלו שכל זמן שהמתאנה יכול לחזור המאנה יכול ג"כ לחזור דכיון שהאונאה יותר על שתות אין המקח ראוי להתקיים והוי כמו נושא ונותן בדברים בלא משיכה אבל אם המתאנה נתרצה במקח אין יכול לחזור בו אח"כ וכן אם נתאנה לוקח ביותר על שתות ושהה בכדי שיראה לתגר או לקרוביו אע"ג דאמרו רבנן מוכר לעולם חוזר הכא אינו יכול לחזור כיון שנתקיים המקח גבי לוקח שנתאנה והכי מסתברא לא"א הרא"ש ז"ל:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:8
[Tur, Choshen Mishpat 227:8](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:8)

עד מתי יכול לחזור ולתבוע אונאתו בשתות ולבטל המקח ביותר משתות עד כדי שיראה המקח לתגר או לקרובו ואם שהה יותר אפילו אם לקח שוה מנה במאתים אינו יכול לחזור ולא לשאול אונאתו:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:9
[Tur, Choshen Mishpat 227:9](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:9)

לשון א"א הרא"ש ז"ל ואם נתעצל ולא חקר לידע אם נתאנה בלא עיכוב אונס מוחל על אונאתו ע"כ ויש לדקדק בלשונו שאם מברר שאירעו אונס יכול לחזור בו עדיין:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:10
[Tur, Choshen Mishpat 227:10](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:10)

בד"א בלוקח שהרי מקחו בידו ויכול להראותו אבל מוכר שנתאנה חוזר לעולם שאינו יודע ערך ממכרו עד שיזדמן לו מקח כאותו שמכר ונודע לו שטעה וכתב הרמב"ם ז"ל לפיכך אם היה המקח דבר שאין בו שינוי והוא כולו שוה כגון פלפלין וכיוצא בו הרי זה אינו חוזר אלא עד כדי שישאל בשער שבשוק בלבד עד כאן:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:11
[Tur, Choshen Mishpat 227:11](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:11)

שאלה לא"א הרא"ש ז"ל שאלת הא דאמרינן מוכר לעולם חוזר עד מתי יהיה זה ועוד שאפשר שאדם דחוק לפי שעה ומוכר שוה סלע בדינר מחמת דחקו וכשיזדמנו לו מעות יחזור וכן פעמים שהשער משתנה. תשובה דע שמפני שינוי השער אינו יכול לחזור וגם אם זלזל במכירתו יותר מכדי שהדעת טועה שניכר שמפני דחקו הוצרך לזלזל אינו יכול לחזור כי ידע ומחל:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:12
[Tur, Choshen Mishpat 227:12](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:12)

מכר לו שוה ארבעה בחמשה ונתאנה לוקח כדי ביטול מקח ולא הספיק להראותו לתגר ולקרוביו עד שהוקר ועמד על ז' נמצא חזר הדבר להיות ביטול המקח לגבי המוכר קודם שנתקיים המקח אפ"ה אינו יכול לחזור בו והלוקח יכול לחזור בו אע"פ שאין לו עתה אונאה וכן אם מכר שוה חמשה בארבעה ונתאנה המוכר כדי ביטול מקח והוזל ועמד בשלשה המוכר יכול לחזור ולא הלוקח והיכא שמכר לו שוה חמשה בששה ולא הספיק להראותו עד שעמד בשמנה אע"פ שחזר לדין ביטול מקח אצל מוכר אפילו הכי אינו יכול לחזור בו ולא עוד אלא שחייב ליתן ללוקח האחד שהרי נקנה המקח וברשות לוקח הוקר וכן אם מכר שוה ששה בחמשה והוזל ועמד בשלשה חייב לוקח ליתן סלע של האונאה שהרי נקנה המקח וברשות לוקח הוזל:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:13
[Tur, Choshen Mishpat 227:13](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:13)

כשם שיש אונאה להדיוט כך יש אונאה לתגר אע"פ שהוא בקי:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:14
[Tur, Choshen Mishpat 227:14](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:14)

ובכל דבר שייך אונאה בין בפירות בין בבהמה בין בספרים ואבנים טובות ומרגליות:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:15
[Tur, Choshen Mishpat 227:15](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:15)

וכתב הרמב"ם ז"ל יש ללוקח לחזור בו עד שיראו אותו התגרים הבקיאין בהן שאין הכל בקיאין בדברים אלו לפיכך אם לא היה מכיר באותה מדינה והוליך המקח למדינה אחרת או שבא הבקי לאחר זמן מרובה והודיעו שטעה הרי זה חוזר:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:16
[Tur, Choshen Mishpat 227:16](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:16)

ואף במטבע יש בה אונאה ופסק רב אלפס עד שתות וכ"כ הרמב"ם ז"ל הרי שהיה דינר זהב שוה כ"ד דינרי כסף וצרפה בעשרים או בכ"ה הרי זה מחזיר האונאה יותר מכן בטל מקח פחות מכן מחילה וכן אם נפחת וחיסר עד שתות הוי מחילה והוא שיהיה במקום שאין דרך לשקול אותו אלא מוציאין במנין וא"א הרא"ש ז"ל כתב דעד חלק אחד משנים עשר הוי מחילה בי"ב חזרה ביתר מכאן ביטול מקח:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:17
[Tur, Choshen Mishpat 227:17](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:17)

וכל זמן שהוא בתורת מחילה מותר לכתחילה להוציאה ביפה כדפרישית לעיל:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:18
[Tur, Choshen Mishpat 227:18](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:18)

ושיעור חזרה למטבע בכרכים עד שיראנה לשולחני בכפרים שאין שולחני מצוי עד ע"ש שבא להוציאה ולאחר זמן אין המאנה חייב להחליפה ומיהו מדת חסידות להחליפה אפילו לאחר זמן זה אם הוא מכירה ובלבד שתצא ע"י הדחק:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:19
[Tur, Choshen Mishpat 227:19](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:19)

נפחתה וחסרה כדי אונאה אסור לקיימה מפני שבקל מתרמאין בה ולא ימכרנה לא לאנס ולא לתגר מפני שמרמין בה אחרים ולא יעשנה משקל ולא יזרקנה לתוך גרוטאותיו אלא יתיכנה או יקבנה באמצעה ויתלנה בצואר בתו ודוקא באמצע אבל לא יקבנה מן הצד ויתלנה בצואר בתו:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:20
[Tur, Choshen Mishpat 227:20](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:20)

חסר עד שעמד על חציו כגון סלע שעמד על שקל ושקל על דינר וכן דינר על חציו מותר לקיימו שאז א"א לרמות בו מפני שניכר לכל הפחת שלו:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:21
[Tur, Choshen Mishpat 227:21](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:21)

מכור לי באלו כתב הרמב"ם ז"ל שיש בו אונאה פירוש שהיה תופש מעות בלא מנין ואמר לחבירו מכור לי חפץ שלך באלו וא"א הרא"ש ז"ל כתב דספיקא הוא אם מחזיר האונאה אם לאו הלכך מספיקא לא מפקינן ממונא מיד המאנה:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:22
[Tur, Choshen Mishpat 227:22](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:22)

כתב הרמב"ם ז"ל החליף כלים בכלים או בהמה בבהמה אפילו מחט בשריון או טלה בסוס אין בו דין אונאה שזה רוצה במחט יותר מבשריון:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:23
[Tur, Choshen Mishpat 227:23](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:23)

אבל החליף פירות בפירות בין שמו אותם קודם המכירה בין שמו אותם אחר מכירה יש להם אונאה:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:24
[Tur, Choshen Mishpat 227:24](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:24)

אמר המוכר חפץ זה אני מוכר לך ע"מ שאין בו אונאה אין זה תנאי ופרשב"ם משום דמשמע ע"מ שלא יהיה לו דין אונאה וא"א לו להתנות לבטל דין תורה וחזר הדבר לדין תורה פחות משתות הוי מחילה שתות קנה ומחזיר אונאה ורש"י פירש שאין זה לשון מחילת אונאה אלא לשון תביעת אונאה שהתנה ע"מ שאין בו אונאה והרי יש בו והוי מקח טעות וחוזר בו לגמרי אם ירצה:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:25
[Tur, Choshen Mishpat 227:25](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:25)

ואפילו אם התנה ע"מ שאין לך עלי אונאה אינו מועיל ויש בו אונאה:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:26
[Tur, Choshen Mishpat 227:26](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:26)

בד"א בסתם אבל אם פירש ואמר חפץ זה אני מוכר לך במאתים ויודע אני שאינו שוה אלא מנה ע"מ שאין לך עלי אונאה וכן לוקח שאמר למוכר חפץ זה אני לוקח ממך במנה ויודע אני ששוה מאתים ע"מ שאין לך עלי אונאה אז אין בו דין אונאה ומיהו כתב הרמב"ם ז"ל היה מוכר חפץ במנה ואמר חפץ זה אינו שוה אלא זוז על מנת שאין לך עלי אונאה יש בו אונאה שזה אומר ראיתי ששוה יותר מזוז ואמרתי אינו מכוין אלא להשביח דעתי עד שיפרש כדי האונאה שיש במקח ודאי או בקרוב לה בכדי שהדעת טועה שהרי זה ידע בודאי הדבר שמחל בו ע"כ:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:27
[Tur, Choshen Mishpat 227:27](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:27)

בעה"ב המוכר את כליו ואינה את הלוקח אין בו דין אונאה שאילו לא הרבה לו בדמים לא היה מוכר את כלי תשמישתו ואפילו שמכרם מחמת דוחק ולא שייך האי טעמא אפי' הכי לא פלוג רבנן אלא כל בעל הבית אין לו דין אונאה ומיהו פירש ר"י דוקא בשתות אבל ביתר על שתות דינו כאינש דעלמא:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:28
[Tur, Choshen Mishpat 227:28](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:28)

ופי' א"א הרא"ש ז"ל דוקא שהלוקח יודע שזה המוכר בעה"ב אבל לא ידע או שקונה על ידי סרסור דינו כלוקח מהתגר:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:29
[Tur, Choshen Mishpat 227:29](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:29)

וכתכ הרמ"ה ז"ל לא שנא מכר בעל הבית ואינה או נתאנה או לקח ואינה או נתאנה בכל ענין אין בו דין אונאה ולא נהירא לא"א הרא"ש ז"ל אלא דוקא במכר ואינה אבל מכר ונתאנה או קנה יש בו דין אונאה:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:30
[Tur, Choshen Mishpat 227:30](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:30)

שאלה לא"א הרא"ש ז"ל ראובן מכר חפץ לשמעון ולא נתרצו בסכום ובא לוי ונתרצו שניהם לגמור המקח ע"פ שומתו ושם אותו בשבעים זהובים למחרת הראה שמעון החפץ לתגר ושם אותו בחמשים ורוצה שמעון לחזור בו ואומר שלא נתרצה בקנין אלא בדיבור בעלמא ואם לא יוכל לחזור בו אם לוי חייב לשלם מידי דהוה אמראה דינר לשולחני דהדיוט חייב היכא דמוכחא דסמך עליו אמנם אין נפקותא בדין זה כי ראובן היה בעל הבית אבל מסופק אני בזה אם הוא בעל הבית המוכר מחמת דחקו אם יש בו דין אונאה ומה הדין במראה לתגר וידוע לכל שטעה התגר. תשובה יראה דשמעון יכול לחזור בו כיון שיש בו ביטול מקח דמה שנתרצה שמעון לקחתו כשומת לוי לא עדיף ממה שפירש ע"מ שאין לך עלי אונאה דקיי"ל כרב דאמר שיש עליו אונאה וכ"ש בנדון זה שלא כיון ראובן למכרו לו ביותר מדמיו ולא כיון שמעון לקנותו ביותר מדמיו אלא שהיו רחוקין זה מזה בשומא דמקח וכיונו שלוי ימצע המקח ויעמידנו בשומת דמיו ולא שיאנה שום אחד מהן:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:31
[Tur, Choshen Mishpat 227:31](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:31)

ומה שתלה חזרתו בשביל שלא היה בו קנין זו אינה טענה כיון שמסר החפץ ע"פ שומת לוי אין לך קנין גדול מזה:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:32
[Tur, Choshen Mishpat 227:32](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:32)

ומה ששאלת אם לא יוכל לחזור בו אם לוי חייב דע שאם ראובן הלך לדרכו ואין שמעון יכול ליפרע מראובן אם לוי הוא תגר ובקי בשומא ולא קבל שכר על השומא פטור כמו טבח אומן שקלקל בחנם פטור:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:33
[Tur, Choshen Mishpat 227:33](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:33)

ולא דמי למראה דינר לשולחני וכל אדם חייב עליו אפילו בחנם דשאני הכרת מטבע שצריך בקיאות גדולה ואין לאדם להשתדל בו לראותו אם לא שיהיה בקי גדול אבל בשומת המקח אין בו כל כך אומנות וכל התגרין בקיאין בשומתו לפיכך בשכר חייב בחנם פטור:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:34
[Tur, Choshen Mishpat 227:34](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:34)

ומה שכתבת שאין בו נפקותא דראובן הוא בעל הבית דע כיון שיש אונאה יותר על שתות אין חילוק בין בעל הבית לאחר ואין חילוק בבעל הבית המוכר כליו בין אם מוכרן מחמת דוחק גדול שאין לו מה לאכול אם לאו דבכל ענין אין בו דין אונאה:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:35
[Tur, Choshen Mishpat 227:35](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:35)

ששאלת על סרסור שהביא חפץ של שמעון לראובן לקנותו ולא היו תגרין בעיר שהיו בקיאין בשומת החפץ כמו שמעון ולא ידע ראובן שהוא של שמעון ובקש ממנו ליעצו כמה הוא שוה ואמר לו שמעון קח אותו בק"נ זהובים כי הוא בזול וכל זמן שיאמרו קרוביך שהוא ביוקר אחזיר לך המעות ולקח ראובן החפץ ושלחו לעירו מן היריד והראה לקרוביו והם אומרים שנתאנה בו יותר משליש ותבע משמעון שיחזיר מעותיו כמו שהתנה עמו וגם החפץ שלו היה וגם טוען אתה נתערבת לי בשעת מתן מעות שאמרת לי אחזיר לך מעותיך כל זמן שלא תרצה בו ושמעון אומר לא היה החפץ שלי כי לא הייתי אלא סרסור שנשלח על ידי ליריד ואיני חייב לך מטעם אונאה וגם לא מטעם תנאי כי איני רוצה לעמוד בתנאי. תשובה יראה כיון ששמעון מסר החפץ מידו לסרסור נקרא בעל החפץ ואפילו בלא תנאי יש במקח זה דין אונאה וצריך להחזיר האונאה בכדי שיראה לתגר או לקרוביו ואם האונאה יתר על שתות המקח בטל ובחפץ זה הואיל ולא היו התגרין מכירין בו הילכך היתה החזרה תלויה בקרוביו ואחרי ראיית הקרובים החזירו והדין דינא אם שמעון תגר אבל אם הוא בעל הבית אין לו אונאה בכלי תשמישיו עד שתות כל זמן שלא היה שם תנאי אבל בנדון זה שהיה שם תנאי בשעת מכר ושמעון מודה אלא שאינו רוצה לעמוד בו לאו כל כמיניה וצריך לקיים תנאו דכל תנאי שבממון קיים ואדעתא דהכי קנאו שיחזיר לו מעותיו:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:36
[Tur, Choshen Mishpat 227:36](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:36)

הכנעני עובד כוכבים אין לו אונאה וכנעני שאינה לישראל מחזיר האונאה דלא יהא כח הכנעני חמור משל ישראל:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:37
[Tur, Choshen Mishpat 227:37](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:37)

הנושא ונותן באמונה אין לו דין אונאה ופירש הרשב"ם ז"ל שאומר לו חפץ זה בכך וכך לקחתיו וכך וכך אני משתכר בו ויש מפרשים דאפילו לא אמר לו בכך וכך לקחתיו אלא אמר לו תן לי חפץ זה כמו שקנית אותו ואני מאמינך במה שתאמר שקנית אותו ואוסיף לך כך וכך לריוח אין בו אונאה שאפילו אם נתאנה בו לוקח ראשון צריך ליקח כמו שקנאו דאדעתא דהכי משכו ליתן לו כמו שקנאו:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:38
[Tur, Choshen Mishpat 227:38](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:38)

והנושא והנותן באמונה לא יחשוב הרע באמונה והיפה כשוויו כגון אם קנה עשר יריעות בעשרה דינרין ויש בהן שאינן שוות עשירית ויש בהן ששוות יותר לא יאמר קניתי עשרה בי' דינרין דהיינו כל אחת בדינר וכן אחשוב הרעות ואחשוב היפות כפי שוויין אלא הכל באמונה כמו שקנאם ביחד:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:39
[Tur, Choshen Mishpat 227:39](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:39)

ומעלה לו על דמי המקח שכר הכתף והפונדק וכוללם בדמי המקח כי כולם בכלל דמי המקח הם אבל שכר טרחו לא יעלה על המקח אלא יקח ממנו כפי שנתפשר עמו שיתן לו ריוח:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:40
[Tur, Choshen Mishpat 227:40](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:40)

ואלו דברים שאין בהם אונאה עבדים ושטרות וקרקעות


###### Tur, Choshen Mishpat 227:41
[Tur, Choshen Mishpat 227:41](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:41)

וכתב הרמב"ם ז"ל אפילו מכר לו שוה אלף בדינר או שוה דינר באלף וכ"כ רב אלפס ור"ת פסק דדוקא עד פלגא ולא פלגא בכלל כגון שמכר שוה מנה במעט פחות ממאתים אבל אם הטעהו בכפל המקח בטל ולזה הסכים א"א הרא"ש ז"ל:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:42
[Tur, Choshen Mishpat 227:42](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:42)

ובחטין שזרען בקרקע ולא השרישו עדיין מיבעיא אם יש בהן דין אונאה כגון שמכר לחבירו קרקע ואמר זרעתיו כראוי ועדים מעידים שזרעה פחות מהראוי לה ולא איפשיטא לפיכך אין מוציאין מיד הנתבע:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:43
[Tur, Choshen Mishpat 227:43](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:43)

וכשם שאין אונאה לקרקע כך אין אונאה לשכירות קרקע שאפילו שכר טרקלין גדול בדינר או רפת בקר במאה דינרין אין בו דין אונאה ולר"ת דוקא עד פלגא:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:44
[Tur, Choshen Mishpat 227:44](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:44)

אבל בשכירות מטלטלין יש בו דין אונאה דשכירות ליומיה ממכר הוא בין נתאנה שוכר או משכיר וכתב הרמב"ם ז"ל ומחזיר האונאה אפילו לזמן מרובה:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:45
[Tur, Choshen Mishpat 227:45](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:45)

וכתב עוד השוכר את הפועל לעשות עמו בין במקרקעי בין במטלטלין אין בו דין אונאה מפני שהוא כקונה אותו לזמן:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:46
[Tur, Choshen Mishpat 227:46](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:46)

ואין לעבדים אונאה:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:47
[Tur, Choshen Mishpat 227:47](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:47)

וקבלן יראה שיש בו אונאה כיצד כגון שקבל עליו לארוג בגד בחמשה דינרין יש בו דין אונאה וכל אחד משניהם בין בעל הבגד בין המקבלו חוזר לעולם כמוכר ע"כ:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:48
[Tur, Choshen Mishpat 227:48](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:48)

שליח שמכר וטעה אין בו דין אונאה בין במקרקעי בין במטלטלין ואפוטרופא דינו כשליח:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:49
[Tur, Choshen Mishpat 227:49](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:49)

ואם אינה את הלוקח כתב רב האי שמכרו בטל וה"ר יונה כתב שאם אינה הוא דינו כשאר כל אדם שמוכר את שלו וזוכה המשלח ביתרון ואם פיחת אומר לתקוני שדרתיך ולא לעוותי ודין ב"ד שטעו כתבתי למעלה בסימן ק"ט:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:50
[Tur, Choshen Mishpat 227:50](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:50)

האחין שחלקו דינן כלקוחות שאם הטעו זה את זה [במטלטלין] בפחות משתות הוי מחילה בשתות החלוקה קיימת ומחזיר האונאה ביותר משתות (במטלטלין) בטלה החלוקה במקרקעי אם טעו בשומא ששמו הרע כנגד היפה אין אונאה לקרקעות עד פלגא ואם הטעו זה את זה במדה אפילו בכל שהוא חוזרין במה דברים אמורים שחלקו הן בעצמן אבל אם עשו שליח שחלק בשבילם וטעה אפילו בכל שהוא בטלה החלוקה ואם אמרו נפלוג בשומא דבי דינא דינן כב"ד שטעו ואם טעו בשתות החלוקה בטלה:


###### Tur, Choshen Mishpat 227:51
[Tur, Choshen Mishpat 227:51](https://torahapp.org/share/book/Tur/s/Choshen%20Mishpat/r/227:51)

שאלה לא"א הרא"ש ז"ל ראובן ושמעון אחים והיתה החלוקה על תנאי שמי שיפול לו בית פלוני שיפתח לו פתח במבוי ולא שמו אל לבם שהמבוי סתום ויכולין בני המבוי לעכב עליו מלפתוח ונפל אותו הבית לראובן ורוצה לבטל החלוקה שאומר שכיון שבני מבוי יכולין לעכב עליו אפילו אם יתן לי שמעון דרך בתוך חצרו א"א ליכנס עמו דרך פתה א'. תשובה הדין עם ראובן כיון שבני המבוי יכולין לעכב עליו ואין הבית שוה כלום אם אין לו יציאה מהיכן לצאת ודמי להא דאמרינן לא אמרן אלא דפליג בעילוי אבל פליג במשחתא לא דכל דבר שבמדה במשקל ובמנין אפילו פחות מכדי אונאה חוזר ומה שטוען שמעון שהוא יסלק ממנו תרעומת של בני המבוי לאו טענה היא אלא כמו שטוען ראובן אי איפשי לי לקנות לי תגר בפתיחת הפתח ועוד כיון שבשעת החלוקה טעו הדיינין בזה שהיו סבורים שהיה יכול לפתוח הפתח והוא אינו יכול החלוקה מעיקרא בטעות היתה ובטלה לה: