Avot DeRabbi Natan Chapter 5
Can copy this into an AI, or connect the whole library to your assistant. For deeper learning, you can directly use the original seforim, sites, and apps.
אנטיגנוס איש סוכו קבל משמעון הצדיק הוא היה אומר אל תהיו כעבדים המשמשים את הרב על מנת לקבל פרס אלא היו כעבדים המשמשים את הרב שלא על מנת לקבל פרס ויהי מורא שמים עליכם כדי שיהיה שכרכם כפול לעתיד לבא:
ANTIGONOS OF SOCHO RECEIVED THE TRADITION FROM SIMON THE JUST. HE USED TO SAY: BE NOT [20b] LIKE SERVANTS WHO SERVE THE MASTER FOR THE SAKE OF RECEIVING A REWARD,¹ BUT BE LIKE SERVANTS WHO SERVE THE MASTER WITHOUT THE EXPECTATION OF RECEIVING A REWARD; AND LET THE FEAR OF HEAVEN BE UPON YOU, in order that your reward may be double in the world to come.²
footnotes: ¹ Or, ‘gratuity’; so Maimonides ad loc. ² The last clause, ‘in order … to come’, is not found in the statement of Antigonos as reported in Aboth 1:3 (Sonc. ed., p. 3), and apparently did not form part of the original teaching. It actually contradicts the doctrine of disinterested service. Moreover, if these words formed part of the teaching, there would be no foundation for the arguments of the disciples stated in the following paragraph.
אנטיגנוס איש סוכו היו לו שני תלמידים שהיו שונין בדבריו והיו שונים לתלמידים ותלמידים לתלמידיהם עמדו ודקדקו אחריהן ואמרו מה ראו אבותינו לומר [דבר זה] אפשר שיעשה פועל מלאכה כל היום ולא יטול שכרו ערבית אלא אילו היו יודעין אבותינו שיש עולם [אחר] ויש תחיית המתים לא היו אומרים כך. עמדו ופירשו מן התורה ונפרצו מהם שתי פרצות צדוקין וביתוסין צדוקים על שום צדוק ביתוסין על שום ביתוס. והיו משתמשין בכלי כסף וכלי זהב כל ימיהם שלא היתה דעתן גסה עליהם אלא צדוקים אומרים מסורת הוא ביד פרושים שהן מצערין עצמן בעוה״ז ובעוה״ב אין להם כלום:
Antigonos of Socho had two disciples³ who repeated this doctrine to their disciples and their disciples to their disciples. They rose up and examined the matter, saying, ‘Why did our predecessors say this? Is it right for a labourer to toil all day and not receive his reward in the evening? Had our predecessors known that there was another world and that there would be the resurrection of the dead they surely would not have taught thus!’ So they arose and turned away from the Torah. Two sects sprang from them: the Sadducees and the Boeth-usians,⁴, p. 80 and p. 663, n. 20.] the Sadducees named after Zadok and the Boethusians after Boethus. All their lives they used vessels of silver and gold, but not⁵, vol. LVII, pp. 35-37. because they were arrogant in mind. The Sadducees said that it was a tradition of the Pharisees to subject themselves to austerity in this world,⁶ and in the world to come they possess nothing at all.
footnotes: ³ Zadok and Boethus mentioned below. ⁴ For the historical origin and doctrines of these two sects, cf. J.E. under their respective headings. [On this passage, cf. Finkelstein, The Pharisees ⁵ GRA omits ‘not’; the text is uncertain. For a recent interpretation of this passage, cf. Finkelstein, Journal of Biblical Literature ⁶ [Cf. Josephus, Antiquities XVIII, i, 3, ‘The Pharisees live simply, and despise delicacies’.]