Bartenura on Mishnah Kelim Chapter 27
Can copy this into an AI, or connect the whole library to your assistant. For deeper learning, you can directly use the original seforim, sites, and apps.
הַבֶּגֶד מִטַּמֵּא מִשּׁוּם חֲמִשָּׁה שֵׁמוֹת. כְּדִמְפָרֵשׁ וְאָזֵיל, מִשּׁוּם כְּלִי קִבּוּל, מִשּׁוּם מוֹשָׁב, מִשּׁוּם אֹהָלִים, מִשּׁוּם אָרִיג, מִשּׁוּם שָׁלֹשׁ עַל שָׁלֹשׁ. וְכָל אֶחָד מֵהֶם מְשֻׁנֶּה שִׁעוּרוֹ זֶה מִזֶּה. כֵּיצַד, בֶּגֶד שֶׁיֶּשׁ לוֹ בֵית קִבּוּל, כְּגוֹן צְרוֹר מַרְגָּלִית דִּתְנַן לְעֵיל, אוֹ בֵית קִבּוּל שֶׁמֶן, אוֹ בֵית קִבּוּל שַׁעֲוָה, שִׁעוּרוֹ בְכָל שֶׁהוּא. [וּמִשּׁוּם מוֹשָׁב, אִם נִטְמָא] בְּמִדְרַס הַזָּב, שִׁעוּרוֹ אֵין פָּחוֹת מִשְּׁלֹשָׁה טְפָחִים עַל שְׁלֹשָׁה טְפָחִים. וְאִם נַעֲשָׂה אֹהֶל לַמֵּת דִּכְתִיב (במדבר יט) וְהִזָּה עַל הָאֹהֶל, אֵין טָמֵא בְּפָחוֹת מִטֶּפַח עַל טֶפַח. וְאִם הוּא אַבְנֵט אוֹ חֲגוֹר, מִטַּמֵּא מִשּׁוּם אָרִיג, אַף עַל פִּי שֶׁאֵין בּוֹ שִׁעוּר שֶׁיִּהְיֶה רָאוּי לְהִקָּרֵא בֶגֶד, שֶׁאֵין בְּרָחְבּוֹ שָׁלֹשׁ אֶצְבָּעוֹת, אֲפִלּוּ הָכִי טָמֵא מִפְּנֵי שֶׁהוּא אָרִיג. וְיָלְפִינַן לֵיהּ מִשַּׂק, מַה שַּׂק טָווּי וְאָרִיג אַף כָּל טָווּי וְאָרִיג. וְכָל שְׁאָר טֻמְאוֹת אֵין בֶּגֶד מִטַּמֵּא וְלֹא מְטַמֵּא בְּפָחוֹת מִשָּׁלֹשׁ אֶצְבָּעוֹת עַל שָׁלֹשׁ אֶצְבָּעוֹת, דְּאֵינוֹ חָשׁוּב לֹא לַעֲנִיִּים וְלֹא לַעֲשִׁירִים וְאֵינוֹ קָרוּי בֶּגֶד:
הבגד מיטמא משום חמשה שמות – as it is explained further on: because of receptacle, because of sitting, because of overshadowing [of a tent], because of a web [and] because of three fingerbreadths square. And each one of them, its measurement is different one from the other. How so? A cloth [of wool or linen] that has a receptacle, such as the piece of leather in which jewels are bound up, that is taught In the Mishnah above (Tractate Kelim, Chapter 26, Mishnah 2), or a receptacle of [olive] oil or a receptacle of wax, its measure is with a little bit., [and because of defilement by sitting, if it was defiled] though the treading of a person with gonorrhea, its measure is not less than three handbreadths by three handbreadths square. But if it became a tent of overshadowing for a corpse, as it is written (Numbers 19:18): “[A person who is pure shall take hyssop, dip it in the water,] and sprinkle on the tent [and on all the vessels and people who were there],” there is no defiling with less than a handbreadth by a handbreadth square. But if it is a belt/אבנט or a girdle/חגור, it becomes defiled because of the web, even though it does not have the measurement to be fit to be called a cloth, for it does not have the width of three fingers, even so, it is impure because it is a web. And we derive it from a sack. Just as a sack is spun and woven, even all that is spun and woven. And all of the rest of the defilements, the cloth is not defiled nor does it defile with less than three fingers square, for it is not important neither to the poor nor the rich and is not called a cloth.
הַשַּׂק. הוּא הָאָרִיג מִשֵּׂעָר וְנוֹצָה שֶׁל עִזִּים:
מִשּׁוּם אַרְבָּעָה שֵׁמוֹת. דְּשִׁעוּר שָׁלֹשׁ אֶצְבָּעוֹת [עַל שָׁלֹשׁ אֶצְבָּעוֹת] אֵין בּוֹ:
משום ארבעה שמות – that it lacks the measurement of three fingerbreadths square.
הָעוֹר מִשּׁוּם שְׁלֹשָׁה. דְּלֵית בֵּיהּ מִשּׁוּם שָׁלֹשׁ עַל שָׁלֹשׁ, וְלֵית בֵּיהּ נַמִּי מִשּׁוּם אָרִיג:
העור משום שלשה – for it lacks [the measurement] because of three fingerbreadths square and because of a web.
הָעֵץ מִשּׁוּם שְׁנַיִם. דְּלֵית בֵּיהּ טֻמְאַת אֹהָלִים, כְּדִתְנַן בְּפֶרֶק בַּמֶּה מַדְלִיקִין, כָּל הַיּוֹצֵא מִן הָעֵץ אֵינוֹ מִטַּמֵּא טֻמְאַת אֹהָלִים. וְלֵית בֵּיהּ נַמִּי מִשּׁוּם אָרִיג, וְלֹא מִשּׁוּם שָׁלֹשׁ עַל שָׁלֹשׁ:
העץ משום שנים – that it lacks the defilement of tents, as it is taught I the Mishnah in [Tractate Shabbat, Chapter 2, Mishnah 3] the Chapter במה מדליקין/With what do we kindle [Shabbat candles]? “No product from a tree can contract “tent” uncleanness [except for flax].” And it also doesn’t have because of a web, and also because of three fingerbreadths square.
הַחֶרֶס מִשּׁוּם אֶחָד. מִשּׁוּם בֵּית קִבּוּל בִּלְבַד. דְּלֵית בֵּיהּ כָּל הָנֵי דְאָמְרִינַן. וּמִדְרָס נַמִּי לֵית בֵּיהּ, דִּכְתִיב בְּמִדְרַס הַזָּב (ויקרא טו) וְאִישׁ אֲשֶׁר יִגַּע בְּמִשְׁכָּבוֹ, מַקִּישׁ מִשְׁכָּבוֹ לוֹ, מַה הוּא שֶׁיֶּשׁ לוֹ טָהֳרָה בְמִקְוֶה אַף כָּל שֶׁיֶּשׁ לוֹ טָהֳרָה בְמִקְוֶה, פְּרָט לְחֶרֶס שֶׁאֵין לוֹ טָהֳרָה בְמִקְוֶה שֶׁאֵינוֹ נַעֲשֶׂה מִשְׁכָּב לַזָּב:
החרס משום אחד – because it is a receptacle alone But it doesn’t have all of these that we have mentioned (of the rest of the five). And it also does not have [defilement through] treading, as it is written concerning the treading of a person with gonorrhea (Leviticus 15:5): “Anyone who touches his bedding [shall wash his clothes, bathe in water, and remain impure until evening].” He makes an analogy between “his bedding” to him, just as he who has ritual purity in the ritual bath/Mikveh, even all who have purity in the ritual bath, excluding earthenware that does not have purity in a ritual bath that does not become lying for a person with gonorrhea/a flux.
אֵין לוֹ אֲחוֹרָיִם. שֶׁאֵין כְּלִי חֶרֶס מְקַבֵּל טֻמְאָה מֵאֲחוֹרָיו, כְּדִכְתִיב (ויקרא יא) וְכָל כְּלִי חֶרֶשׂ אֲשֶׁר יִפֹּל מֵהֶם אֶל תּוֹכוֹ וְגוֹ'. וְאִם נָגְעָה טֻמְאָה מֵאֲחוֹרָיו לֹא נִטְמָא כְּלָל:
איל לו אחרויים – that an earthenware vessel is not susceptible to receive ritual impurity from its outside, as it is written (Leviticus 11:33): “And if any of hose fall into an earthen vessel, everything inside shall be impure [and -the vessel – itself you shall break].” If it came in contact with defilement from its outside, it was not defiled at all.
שֶׁהוּא מִטַּמֵּא מִשּׁוּם אָרִיג. מַה שֶּׁאֵין כֵּן בְּעוֹר, דַּאֲפִלּוּ חֲתָכוֹ לִרְצוּעוֹת דַּקּוֹת וַאֲרָגָן אֵינוֹ חֲשׁוּב אָרִיג:
שהוא מיטמא משום אריג – which is not the case with a hide, for even if he cut it into thin straps and wove them, it is not considered a web/weaving.
הַבֶּגֶד מִטַּמֵּא. לִטְמֵא מֵת וּלְכָל שְׁאָר טֻמְאוֹת חוּץ מִמִּדְרָס, מִשּׁוּם שָׁלֹשׁ אֶצְבָּעוֹת עַל שָׁלֹשׁ אֶצְבָּעוֹת. מִשּׁוּם דַּחֲזִי לַעֲנִיִּים, וְאִתְרַבֵּי מִדִּכְתִיב וְהַבֶּגֶד. אֲבָל לְמִדְרָס בָּעִינַן מִידִי דַּחֲזִי לִישִׁיבָה, וּבְפָחוֹת מִשְּׁלֹשָׁה טְפָחִים עַל שְׁלֹשָׁה טְפָחִים לֹא חֲזִי לְמוֹשָׁב:
הבגד מימטמא – for becoming defiled through contact with a corpse and for all the rest of the defilements except for that of treading, because of three fingerbreadth square, because it is appropriate for poor people, and it is derived by implication from as is it written (Leviticus 13:47): “[When an eruptive affection occurs in] a cloth, [of wool or linen fabric].” But for uncleanness by treading, we require something that is appropriate for sitting, and with less than three handbreadths by three handbreadths, it is not appropriate for seating.
הַשַּׂק. הָאָרוּג מִשֵּׂעָר וְנוֹצָה שֶׁל עִזִּים, שִׁעוּרוֹ בֵּין לִטְמֵא מֵת בֵּין לְמִדְרָס אֵין פָּחוּת מֵאַרְבָּעָה טְפָחִים עַל אַרְבָּעָה טְפָחִים:
השק – that is woven from hair or feathers of goats, its measure whether for someone who had been defiled through contact with a corpse or for treading is not less than four handbreadths by four handbreadths.
שָׁוִין. לִטַּמֵּא טֻמְאַת מִדְרָס וּטְמֵא מֵת, שַׂק וְעוֹר וּמַפָּץ:
ושוין – to defile through defilement of treading/Midras and through defilement by contact with a corpse. A sack, or a hide or a mat.
שְׁיָרָיו אַרְבָּעָה. לְעִנְיָן זֶה נֶאֱמַר שִׁעוּרוֹ בְאַרְבָּעָה, כְּשֶׁבָּלָה וְנִקְרַע וְנִשְׁתַּיֵּר מִמֶּנּוּ שִׁעוּר אַרְבָּעָה טְפָחִים. אֲבָל בִּתְחִלַּת אֲרִיגָתוֹ אֵינוֹ מְקַבֵּל טֻמְאָה עַד שֶׁיֶּאֱרֹג כֻּלּוֹ. וְאֵין הֲלָכָה כְּרַבִּי מֵאִיר:
שייריו ארבעה – regarding this matter, it is stated [by Rabbi Meir] that its remnants are four [handbreadths]. When it became worn out and torn and there remained from it a measurement of four handbreadths, but at the beginning of its weaving, it doesn’t become susceptible to receive ritual defilement until it is completely woven. But the Halakha is not according to Rabbi Meir.
הָיָה עוֹשֶׂה שְׁנַיִם מִן הַבֶּגֶד. שְׁנֵי טְפָחִים:
היה ושה שנים מן הבגד – two handbreadths.
וְאֶחָד מִן הַשַּׂק. טֶפַח אֶחָד:
ואחד מן השק – one handbreadth.
טָהוֹר. דְּאֵין הַגָּרוּעַ מַשְׁלִים שִׁעוּרוֹ שֶׁל חָשׁוּב, דְּהַגָּרוּעַ שִׁעוּרוֹ מְרֻבֶּה. אֲבָל הֶחָשׁוּב מַשְׁלִים שִׁעוּרוֹ שֶׁל גָּרוּעַ, דַּאֲפִלּוּ בְשִׁעוּר מֻעָט הֶחָשׁוּב מְקַבֵּל טֻמְאָה:
טהור – for that which is inferior does not complete the measurement of that which is important, that the inferior’s measurement is greater. But the more highly regarded completes the measurement of the inferior, for even a little bit of that which is highly regarded is susceptible to receive ritual impurity.
מִן הֶחָמוּר. דְּסַגִּי לֵיהּ בְּשִׁעוּר מֻעָט:
מן החמור (more stringent) – that it is sufficient for it in a small measurement.
מִן הַקַּל. דְּבָעֵי שִׁעוּר מְרֻבֶּה. וְדַוְקָא כַסֵּדֶר הַזֶּה הַכָּתוּב בַּמִּשְׁנָה מִצְטָרְפִין לַקַּל שֶׁבָּהֶן, הַבֶּגֶד וְהַשַּׂק, הַשַּׂק וְהָעוֹר, הָעוֹר וְהַמַּפָּץ. אֲבָל בֶּגֶד וָעוֹר, אוֹ בֶּגֶד וּמַפָּץ, אוֹ שַׂק וּמַפָּץ, אֵין מִצְטָרְפִין, דְּהַמְחַבְּרָן בָּטְלָה דַעְתּוֹ אֵצֶל כָּל אָדָם. וּמִיהוּ לַעֲשׂוֹת מֵהֶן טְלַאי עַל גַּבֵּי מַרְדַּעַת שֶׁל חֲמוֹר, כֻּלָּן מִצְטָרְפִין, דְּמֵאֵיזֶה מֵהֶן שֶׁיְּקַצֵּעַ טֶפַח וְיַעֲשֶׂה אוֹתוֹ טְלַאי לְמַרְדַּעַת שֶׁל חֲמוֹר, מִצְטָרֵף, דְּאֵינוֹ מַקְפִּיד לְשָׁם אִם הוּא מִשְּׁנֵי מִינִים:
מן הקל (from a category more lenient) – that requires a greater measurement. And especially like this arrangement that is written in the Mishnah, they combine to the [more] lenient of them: the cloth and the sack, the sack and the hide, the hide and the matting. But the cloth and the hide or the cloth and the matting, or the sack and matting do not combine, for one who attaches them, has annulled his thinking with regard to every person. But however, to make of them a patch on the pack-saddle/cushion – consisting of patches – of a donkey, all of them combine, that from whichever of them will trim a handbreadth and make it a path on the pack-saddle/cushion of a donkey, they combine, for he is not strict for there, if it is from two species.
מִכֻּלָּם. מֵאֵיזֶה מֵהֶן שֶׁיְּקַצֵּעַ טֶפַח עַל טֶפַח רָאוּי לִטַּמֵּא מוֹשָׁב. דְּהָנֵי שִׁעוּרֵי דִתְנַן לְעֵיל, הַבֶּגֶד שָׁלֹשׁ עַל שָׁלֹשׁ לְמִדְרָס וְהַשַּׂק אַרְבָּעָה עַל אַרְבָּעָה וְכוּ', לֹא הָוֵי אֶלָּא בַחֲתִיכַת בֶּגֶד אוֹ שַׂק אוֹ עוֹר אוֹ מַפָּץ שֶׁלֹּא חֲתָכָהּ וְתִקְּנָהּ לִישִׁיבָה, אֲבָל הַמְקַצֵּעַ דְּהַיְנוּ הַמְחַתֵּךְ וְהַמְתַקֵּן מֵאֶחָד מִכֻּלָּן טֶפַח עַל טֶפַח כְּדֵי לֵישֵׁב עָלָיו, טָמֵא מוֹשָׁב, שֶׁכֵּן לִפְעָמִים מַקְצִיעִין וְעוֹשִׂים טְלַאי מֵאֶחָד מֵהֶן לְמַרְדַּעַת שֶׁל חֲמוֹר וְיוֹשְׁבִים עָלָיו, וְלֹא הָוֵי אֶלָּא טֶפַח עַל טֶפַח:
מכולם – from any of them that he will trim (from the list provided in the first two Mishnayot of this chapter) one handbreadth by one handbreadth, it is appropriate to become defiled through sitting, For those measurements that are taught in the Mishnah above, the cloth is three [handbreadths] by three [handbreadths] square for uncleanness through treading and the sack is four [handbreadths] by four [handbreadths] square, etc., it would not other than with a piece of cloth or sack or hide or matting that was not cut or repaired for sitting. But trimming, that is cutting and repair from one of all of them one-handbreadth by one-handbreadth square in order to sit upon it, is impure through sitting, for occasionally one trims and makes patches from one of them for the pack-saddle/cushion of a donkey and sits upon it, but it will not be other than a handbreadth by a handbreadth.
מִכָּל מָקוֹם. וַאֲפִלּוּ מִן הַצְּדָדִים. וְרַבִּי שִׁמְעוֹן סָבַר דְּמִן הַצְּדָדִים לֹא חֲזִי לְמוֹשָׁב. וְאֵין הֲלָכָה כְּרַבִּי שִׁמְעוֹן:
מכל מקום – and even from the sides. But Rabbi Shimon holds that from the sides is not appropriate for sitting. But the Halakha is not according to Rabbi Shimon [but according to the Sages – anyone who trims anywhere one-handbreadth by one-handbreadth, it is impure.].
נָפָה וּכְבָרָה. שֶׁל עוֹר הֵם. וּפְעָמִים עוֹשִׂים נָפָה מִשֵּׂעָר, וְדִינָהּ כְּדִין שַׂק. וְכֵן פְּעָמִים עוֹשִׂים כְּבָרָה מֵחֲבָלִים שֶׁל שִׁיפָה וְשֶׁל גֶּמִי, וְדִינָהּ כְּדִין מַפָּץ:
נפה וכברה (sifter or a sieve) – they are [made] of [leather] hides. And sometimes we make a sifter from hair, and its law is like the law for a sack. And similarly, sometimes they make a sieve from ropes of parings/shavings used for basket work and of bulrushes/reed-grass, and its law is like that of matting.
עַד שֶׁיְּקַצֵּעַ. שֶׁיַּחְתֹּךְ וִיתַקֵּן לְמוֹשָׁב. וַהֲלָכָה כַּחֲכָמִים:
עד שיקצע (until one trims it/cuts off rough ends) – that he will cut and repair for sitting (see Tractate Kelim, Chapter 20, Mishnah 4). And the Halakha is according to the Sages.
אַף עַל פִּי שֶׁאֵין בּוֹ גָבֹהַּ טֶפַח. וְאַף עַל גַּב דְּשֶׁל גָּדוֹל לֹא מִטַּמֵּא בִּבְצִיר מִטֶּפַח, כְּדִתְנַן לְעֵיל בְּפֶרֶק הַשֻּׁלְחָן וְהַדְּלֻפְקִי [מִשְׁנָה ג], כִּסֵּא שֶׁל קָטָן חֲזִי לִישִׁיבָה אֲפִלּוּ בִּבְצִיר מִטֶּפַח:
אע"פ שאין בו גבוה טפח – and even though it is [the seat] of an adult, it does not become susceptible to receive ritual purity until it is less than a handbreadth, as is taught in the Mishnah above in the Chapter “The Table and the Delphica” [Chapter 22, Mishnah 3], a seat for a child is appropriate for sitting even with less than a handbreadth. [Without legs, the seat is unsusceptible.]
עַד שֶׁיִּהְיֶה בוֹ כַשִּׁעוּר. אִם הוּא מִבֶּגֶד עַד שֶׁיִּהְיֶה שְׁלֹשָׁה עַל שְׁלֹשָׁה, כְּשִׁעוּר טֻמְאַת הַבֶּגֶד לְמִדְרָס:
עד שיהיו בו כעשיר – if it is from cloth – until it will be three-handbreadths by three-handbreadths square, according to the measurement of the defilement of a cloth for uncleanness through treading.
וְנִמְדָּד כָּפוּל. שְׁלֹשָׁה לְפָנָיו וּשְׁלֹשָׁה לְאַחֲרָיו, נִמְצָא כְשֶׁפּוֹשְׁטוֹ שֶׁהוּא שִׁשָּׁה אֹרֶךְ עַל שְׁלֹשָׁה רֹחַב, אָרְכּוֹ כִפְלַיִם כְּרָחְבּוֹ:
ונמדד כפול – three [handbreadths] in front of him, and three [handbreadths] in back of him, I is found that when he stretches it out, it is six [handbreadths] in length by three [handbreadths] in width square, and its length is double its width.
אֵלּוּ נִמְדָּדִים כְּפוּלִין. דְּצָרִיךְ שֶׁיִּהְיֶה הַשִּׁעוּר מִשְּׁנֵי צְדָדִים, כֵּיוָן דְּאוֹרְחַיְהוּ לְהִשְׁתַּמֵּשׁ בָּהֶן מִשְּׁנֵי צְדָדִים, אִי הָוֵי הַשִּׁעוּר מִצַּד אֶחָד לֹא מַהֲנֵי. פֵּרוּשׁ אַחֵר, נִמְדָּדִים כְּפוּלִים, שֶׁכָּל בֶּגֶד בִּמְקוֹם הַחֲתָךְ דֶּרֶךְ הַחוּטִים לָצֵאת מִמֶּנּוּ וּמִתְקַלְקֵל וְנוֹחַ לִקָּרַע, וְדֶרֶךְ הַתּוֹפְרִים לִכְפֹּל מְעַט סְבִיב הַחֲתָךְ וְתוֹפֵר, וְהַיְנוּ נִמְדָּד כָּפוּל דְּקָתָנֵי, דִּלְאַחַר שֶׁנִּכְפַּל צָרִיךְ שֶׁיִּהְיֶה בוֹ כְדֵי מִדָּתוֹ, וְאִי לֵיכָּא כְדֵי מִדָּתוֹ אַף עַל פִּי שֶׁאִם הָיָה מַתִּיר הַתְּפִירָה וּפוֹשְׁטוֹ הָיָה בוֹ כְדֵי מִדָּתוֹ, לֹא מַהֲנֵי:
אלו נמדדים כפולים – that it needs the measurement to be from two sides. Since it is their manner to use them from two sides, if the measurement is from one side, it is not effective. Another explanation, that it is measured double, that a cloth in the place of cut, it is the manner that the threads go out from it and it becomes ruined and is easily torn, and it is the manner of sewers to double a bit around the cut and sew. And this is measured double as it has been taught, for after it is doubled, there needs to be enough in order to its measurement, but if there isn’t enough for its measurement, even though that if one would loosen the stitch and stretch it out, there would be enough for its measurement. It is not effective.
אַנְפַּלְיָא. מִנְעָל הַמַּגִּיעַ עַד הָאַרְכֻּבָּה. בֵּין שֶׁל בֶּגֶד בֵּין שֶׁל עוֹר:
אנפליא (socks) – socks that reach until the knee. Whether they are of cloth or of hide/leather.
פְּמוֹלִינְיָא. כְּמִין מִכְנָסַיִם גְּדוֹלִים מִמָּתְנַיִם וְעַד יְרֵכַיִם, וְיֵשׁ לְהֵן שְׁנָצִים:
פמוליניא (knee breeches/long stockings) – like a kind of large undergarments/trousers that go from the loins until the thighs, and they have straps.
וְכוֹבַע. שֶׁבָּרֹאשׁ:
כובע – that is on the head.
וְכִיס שֶׁל פֻּנְדָּא. אֵזוֹר חָלוּל, וְהוּא כְעֵין כִּיס הֶעָשׂוּי לְקַבֵּל:
וכיס של פונדא (money belt) – a region that is hollow, and it is similar to a pocket that is made for receiving.
מַטְלִית. טְלַאי:
מטלית – patch.
שֶׁטְּלָיָהּ עַל הַשָּׂפָה. שֶׁתְּפָרָהּ עַל הַשָּׂפָה סָבִיב לַצַּוָּאר:
שטלייה על השפה – that one sewed on the hem around the neck.
אִם פְּשׁוּטָה. שֶׁאֵינָהּ תְּפוּרָה מִשְּׁנֵי צְדָדִים אֶלָּא אוֹ מִלְּפָנָיו אוֹ מֵאַחֲרָיו. וְלַפֵּרוּשׁ הַשֵּׁנִי, שֶׁלֹּא נִכְפַּל מִן הַחוּט סְבִיב הַתְּפִירָה:
אם פשוטה (if it is flat) – that it is not sewn from both sides but rather either from in front or from behind. And for the second explanation, that it is not doubled from the thread surrounding the seam.
הַבֶּגֶד שֶׁאָרַג בּוֹ שְׁלֹשָׁה טְפָחִים עַל שְׁלֹשָׁה טְפָחִים. מְצֻמְצָמוֹת, שֶׁהוּא שִׁעוּר לִטַּמֵּא מִדְרָס. וְאַחַר שֶׁנִּטְמְאוּ בְמִדְרָס כְּשֶׁהֵן מְצֻמְצָמוֹת הִשְׁלִים עָלָיו אֲרִיגַת כָּל הַבֶּגֶד, וְהַשְׁתָּא כָל הַבֶּגֶד טָמֵא מִדְרָס דַּהֲוֵי חִבּוּר לִשְׁלֹשָׁה עַל שְׁלֹשָׁה שֶׁנִּטְמְאוּ קֹדֶם אֲרִיגַת כָּל הַבֶּגֶד:
הבגד שארג בו שלשה טפחים על שלשה טפחים (the cloth on which one wove three by three square handbreadths) – in close confinement, which is the measurement to be susceptible to uncleanness through treading. But after they were defiled through treading when they are closely confined, he competed upon it the weaving of all of the cloth, and now all of the cloth is impure through treading which is an attachment of three [handbreadths] by three [handbreadths] square that were defiled prior to the weaving of all the cloth.
נָטַל חוּט אֶחָד מִתְּחִלָּתוֹ. מִשְּׁלֹשָׁה עַל שְׁלֹשָׁה רִאשׁוֹנִים שֶׁנִּטְמְאוּ מִדְרָס:
נטל חוט אחד מתחלתו – from the first three [handbreadths] by three [handbreadths] square that were defiled by treading.
טָהוֹר. כָּל הַבֶּגֶד מִן הַמִּדְרָס:
טהור – the entire cloth [is pure] from uncleanness of treading.
אֲבָל טָמֵא מַגַּע מִדְרָס. לְפִי שֶׁנָּגַע בִּשְׁלֹשָׁה עַל שְׁלֹשָׁה רִאשׁוֹנִים קֹדֶם שֶׁנִּתְמַעֵט שִׁעוּרוֹ:
אבל טמא מגע מדרס – because it came in contact with the first three [handbreadths] by three [handbreadths] square prior to its measure being reduced/diminished.
נָטַל חוּט אֶחָד מִתְּחִלָּתוֹ וְאַחַר כָּךְ הִשְׁלִים עָלָיו אֶת כָּל הַבֶּגֶד טָמֵא מַגַּע מִדְרָס. וְאַף עַל גַּב דְּנִתְמַעֵט שִׁעוּרוֹ קֹדֶם שֶׁהִשְׁלִים עָלָיו אֶת כָּל הַבֶּגֶד, אַף עַל פִּי כֵן טָמֵא כָל הַבֶּגֶד מַגַּע מִדְרָס. דְּהַאי תַּנָּא סְבִירָא לֵיהּ בֶּגֶד שְׁלֹשָׁה עַל שְׁלֹשָׁה שֶׁנֶּחְלַק אַחַר שֶׁנִּטְמָא בְמִדְרָס, טָמֵא מַגַּע מִדְרָס, כְּדִלְקַמָּן בְּפִרְקִין. הִלְכָּךְ כְּשֶׁנִּתְמַעֵט שִׁעוּרוֹ דִּשְׁלֹשָׁה עַל שְׁלֹשָׁה, נִשְׁאַר טָמֵא מַגַּע מִדְרָס, וּכְשֶׁהִשְׁלִים עָלָיו אֶת כָּל הַבֶּגֶד הָוֵי הַבֶּגֶד מְחֻבָּר לְטָמֵא מַגַּע מִדְרָס, וְכָל הַמְחֻבָּר לַטָּמֵא, טָמֵא כְמוֹתוֹ:
נטל חוט אחד מתחילתו ואח"כ השלים עליו את כל הבגד טמא מגע מדרס – and even though it reduced/diminished its measure prior to completing the entire cloth, nevertheless, the entire cloth is impure through contact with Midrash/treading uncleanness. For this Tanna/teacher holds that a cloth of three [handbreadths] by three [handbreadths] square that was divided after it was defiled through treading, is impure through contact with treading, as is found later on in our chapter (see Mishnah 10 of this chapter). Therefore, when it reduced/diminished its measurement of three [handbreadths] by three [handbreadths] square, it remained impure through contact with treading uncleanness, and when he completed the entire cloth, the cloth is attached to impurity through contact of treading, and all that is attached/connected to something impure, is impure like it.
וְכֵן בֶּגֶד שֶׁאָרַג בּוֹ שָׁלֹשׁ אֶצְבָּעוֹת עַל שָׁלֹשׁ אֶצְבָּעוֹת. מְצֻמְצָמוֹת, שֶׁזֶּה שִׁעוּרוֹ לִטַּמֵּא בְכָל הַטֻּמְאוֹת כֻּלָּן חוּץ מִמִּדְרָס, וּבִבְצִיר מֵהָכִי לֹא מִטַּמֵּא בְשׁוּם טֻמְאָה שֶׁבָּעוֹלָם:
וכן בגד שארג בו שלש אצבעות – in close confinement, that this is its measure to be defilement in all of the defilements together except for that of leaning, but with this, it is not defiled in any defilement that is in the world.
שָׁלֹשׁ עַל שָׁלֹשׁ שֶׁנִּתְמַעֵט טָהוֹר. לְגַמְרֵי. דְּלֹא חֲזִי לְמִידִי לֹא לַעֲנִיִּים וְלֹא לַעֲשִׁירִים, הִלְכָּךְ טָהוֹר מִכָּל הַטֻּמְאוֹת:
שלש על שלש שנתמעט טהור – it is completely [pure], and is not appropriate for anything, neither for the poor nor the rich, therefore, it is pure from all defilements.
וַעֲשָׂאוֹ וִילוֹן. מָסָךְ לִפְנֵי הַפֶּתַח. כְּגוֹן שֶׁעָשָׂה בוֹ מַעֲשֶׂה שֶׁעַל יְדֵי כֵן טָהוֹר מִן הַמִּדְרָס, לְבֵית שַׁמַּאי מִשֶּׁיִּתְחַבֵּר, וּלְבֵית הִלֵּל מִשֶּׁיִּקָּשֵׁר, וּלְרַבִּי עֲקִיבָא מִשֶּׁיִּקָּבֵעַ, כְּדִתְנַן לְעֵיל בְּפֶרֶק הַכָּרִים וְהַכְּסָתוֹת [מִשְׁנָה ו]:
ועשאו וילון – a curtain that is front of the opening, as for example, that he made something that by means of it is pure from uncleanness through treading, according to the School of Shammai from when it is sewn, but according to the School of Hillel, from when it is tied up. But according to Rabbi Akiba, from when one fixed it, as is taught in the Mishnah above in [Tractate Kelim] the Chapter, “The Mattresses and the Pillows”/"הכרים והכסתות" (Chapter 20) [Mishnah 6[.
טָהוֹר מִן הַמִּדְרָס. דְּבָטַל מִתּוֹרַת מִשְׁכָּב וּמוֹשָׁב. אֲבָל לְטֻמְאַת מַגָּע חֲזִי, מִפְּנֵי שֶׁהַשַּׁמָּשׁ מִתְחַמֵּם בּוֹ וּמִתְעַטֵּף בְּשׁוּלָיו:
טהור מן המדרס – that it is annulled from the law of lying and sitting, but it is appropriate to the defilement of contact, because the attendant warms himself in it and wraps himself in his rims.
וְכִי בְאֵיזֶה מִדְרָס נָגַע זֶה. כְּלוֹמַר, הוֹאִיל וְטָהוֹר מִטֻּמְאַת מִדְרָס כְּשֶׁעֲשָׂאָהוּ וִילוֹן, הֲרֵי טָהוֹר לְגַמְרֵי וְלֹא נִשְׁאַר בּוֹ טֻמְאָה כְלָל, מִידִי דַהֲוָה אַשִּׁבְרֵי כֵלִים שֶׁהֵם טְהוֹרִים מִטֻּמְאָתָן לְגַמְרֵי:
וכי באיזה מדרס נגע זה – meaning to say, since it is ritually pure from the defilement of treading when he made it into a curtain, it is completely pure and there doesn’t remain in it any defilement. For anything that were shards of vessels are pure from their defilement completely.
אֶלָּא אִם כֵּן נָגַע בּוֹ הַזָּב. אִם נָגַע הַזָּב בְּוִילוֹן זֶה, מְטַמְּאוֹ טֻמְאַת מַגַּע הַזָּב. אֲבָל מִכֹּחַ טֻמְאַת מִדְרָס שֶׁהָיְתָה בוֹ תְחִלָּה, אֵין כָּאן טֻמְאָה כְלָל. וְאֵין הֲלָכָה כְּרַבִּי יוֹסֵי:
אלא אם כן נגע בו הזב – if the person with gonorrhea/flux came in contact with this curtain, he defiles it with the defilement of the contact of a person with gonorrhea. But from the power of defilement of treading that was in it initially, there is no defilement here at all. But the Halakha is not according to Rabbi Yossi.
שְׁלֹשָׁה עַל שְׁלֹשָׁה שֶׁנֶּחֱלַק. בֶּגֶד שֶׁיֶּשׁ בּוֹ שְׁלֹשָׁה טְפָחִים עַל שְׁלֹשָׁה טְפָחִים שֶׁנִּטְמָא בְמִדְרַס הַזָּב, וְאַחַר כָּךְ נֶחְלַק וְאֵין בְּאֶחָד מֵהֶן כְּדֵי שִׁעוּר טֻמְאַת מִדְרָס, בְּהָא פְלִיגֵי תַנָּא קַמָּא וְרַבִּי יוֹסֵי, דְּתַנָּא קַמָּא סָבַר טָמֵא מַגַּע מִדְרָס, וְרַבִּי יוֹסֵי סָבַר טָהוֹר לְגַמְרֵי. אֲבָל בֶּגֶד שֶׁל שָׁלֹשׁ עַל שָׁלֹשׁ שֶׁפֵּרַשׁ מִבֶּגֶד גָּדוֹל שֶׁהָיָה מִדְרָס, הַכֹּל מוֹדִים שֶׁבִּשְׁעַת פְּרִישָׁתָן מֵאֲבִיהֶן מְקַבְּלוֹת טֻמְאָה מֵאֲבִיהֶן. וְאֵין הֲלָכָה כְּרַבִּי יוֹסֵי:
שלשה על שלשה שנחלק – a cloth which has in it three handbreadths by three handbreadths which had been defiled by treading uncleanness of a person with gonorrhea, and afterwards, it was divided, and there isn’t in any one of them by the way of the measurement of defilement by treading, in this, there is a dispute between the first Tanna/teacher and Rabbi Yossi, that the first Tanna/teacher holds that he is impure through contact with treading, but Rabbi Yossi holds that he is pure completely. But the cloth of three [handbreadths] by three [handbreadths] that that was separated from a large cloth that was [defiled] through treading, everyone admits that at the time of their separation from their “father”, it received the defilement from their “father.” And the Halakha is not according to Rabbi Yossi.
בָּרִיא וְצוֹרֵר מֶלַח. גָּרְסִינַן. בֶּגֶד הַמֻּטָּל בָּאַשְׁפּוֹת בָּטַל לֵיהּ מִתּוֹרַת בֶּגֶד, אֶלָּא אִם כֵּן אִית בֵּיהּ תַּרְתֵּי, שֶׁיְּהֵא בָּרִיא וְחָזָק, וְרָאוּי לִצְרֹר בּוֹ רֹבַע קַב מֶלַח. אֲבָל הַנִּמְצָא בַבַּיִת, הוֹאִיל וְאֵינָהּ מֻשְׁלֶכֶת בָּאַשְׁפָּה עֲדַיִן חָשׁוּב הוּא וּבְחַד גְּרֵידָא סַגִּי, אוֹ בָּרִיא אַף עַל פִּי שֶׁאֵינוֹ צוֹרֵר מֶלַח, אוֹ צוֹרֵר מֶלַח אַף עַל פִּי שֶׁאֵינוֹ בָּרִיא:
בריא וצורר מלח (sound and capable of wrapping up salt) – this is our reading. A cloth that is placed in the trash is voided from the designation/nature of a cloth, unless it has two things: that it is sound and strong and appropriate to wrap in it a quarter Kab of salt. But if it is found in the house, since it wasn’t thrown in the garbage, it is still valuable/regarded but one qualification is enough, either it is sound/firm even though it is not capable of wrapping up salt or it wraps up salt even though it is not sound/firm.
רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר בְּדַקָּה. לְעוֹלָם אֵינוֹ מִטַּמֵּא עַד שֶׁיְּהֵא צוֹרֵר רֹבַע מֶלַח דַּקָּה:
ר' יהודה אומר בדקה – always it does not become defiled until it wraps up a quarter [of a Kab] of fine salt.
וַחֲכָמִים אוֹמְרִים. אֵינוֹ מִטַּמֵּא עַד שֶׁיְּהֵא צוֹרֵר בְּגַסָּה:
וחכמים אומרים – it does not become susceptible to impurity until it wraps up coarse salt.
אֵלּוּ וָאֵלּוּ מִתְכַּוְּנִים לְהָקֵל. רַבִּי יְהוּדָה סָבַר דַּקָּה צְרִיכָה לִצְרֹר בְּבֶגֶד בָּרִיא וְחָזָק טְפֵי, מִפְּנֵי כָבְדָהּ, שֶׁהִיא כְבֵדָה יוֹתֵר מִן הַגַּסָּה, הִלְכָּךְ מְשַׁעֵר עַד שֶׁתְּהֵא מַחֲזֶקֶת בַּדַּקָּה, לְהָקֵל עָלֶיהָ שֶׁלֹּא תִטַּמֵּא. וְרַבָּנָן סָבְרֵי גַסָּה צְרִיכָה בֶּגֶד יוֹתֵר בָּרִיא, מִפְּנֵי חִדּוּדָהּ וְקַרְנוֹתֶיהָ בּוֹלְטִים, הִלְכָּךְ מְשַׁעֲרִים בְּגַסָּה לִטַּמֵּא, כְּדֵי לְהָקֵל עַל הַבֶּגֶד הַמַּחֲזִיק מֶלַח דַּקָּה שֶׁלֹּא יִטַּמֵּא:
אלו ואלו מתכוונים להקל – Rabbi Yehuda holds that fine [salt] must be wrapped in a sound and very strong cloth, because of its heaviness, that it is heavier than the coarse salt. Therefore, he estimates until it holds the fine salt, to be lenient regarding it so that it does not become defiled. But the Rabbis hold that coarse salt requires a cloth that is even more sound, because of its pointed projections and horns that protrude. Therefore, they estimate with the coarse salt to be susceptible to be defiled, in order to be lenient on the cloth that holds the thin salt that it should not become defiled.
שָׁוִין שְׁלֹשָׁה עַל שְׁלֹשָׁה בָאַשְׁפָּה לְשָׁלֹשׁ עַל שָׁלֹשׁ בַּבָּיִת. כְּשֵׁם שֶׁשָּׁלֹשׁ עַל שָׁלֹשׁ בַּבַּיִת מִטַּמְּאוֹת טְמֵא מֵת וְאֵין מִטַּמְּאוֹת מִדְרָס, כָּךְ שְׁלֹשָׁה עַל שְׁלֹשָׁה בָאַשְׁפָּה מִטַּמְּאוֹת טְמֵא מֵת וְאֵין מִטַּמְּאוֹת מִדְרָס, דְּבָטְלָה חֲשִׁיבוּתָן מֵאַחַר שֶׁהִשְׁלִיכָהּ לָאַשְׁפָּה. וַהֲלָכָה כַּחֲכָמִים בִּלְבַד:
שוין שלשה על שלשה באשפה לשלש על שלש בבית – just the three [handbreadth] by three [handbreadth cloth] in the house is defiled through corpse uncleanness and are not defiled through treading/Midras uncleanness, so the three [handbreadth] by three [handbreadth cloth] that is in the garbage become defiled through corpse uncleanness and are not defiled through treading. For their importance has been invalidated after he threw it into the trash. And the Halakha is according to the Sages alone.
שְׁלֹשָׁה עַל שְׁלֹשָׁה שֶׁנִּקְרַע. וְלֹא נֶחְלְקוּ הַקְּרָעִים זוֹ מִזּוֹ:
שלשה על שלשה שנקרע – and the tears were not divided from each other (i.e., they were attached).
וּבְשָׂרוֹ נוֹגֵעַ בַּכִּסֵּא. אִם הַקֶּרַע כָּל כָּךְ גָּדוֹל עַד שֶׁכְּשֶׁמְּשִׂימִים הַבֶּגֶד עַל הַכִּסֵּא וְיֵשֵׁב עָלָיו בְּשָׂרוֹ נוֹגֵעַ בַּכִּסֵּא:
ובשרו נוגע בכסא – if the tear is so large under that when they place the cloth upon the chair and he sat upon it, his flesh would come in contact/touch the chair.
טָהוֹר. דְּבָטַל לֵיהּ מִתּוֹרַת בֶּגֶד:
טהור – that he nullified it from the category of a piece of cloth.
וְאִם לָאו. שֶׁאֵין הַקֶּרַע כָּל כָּךְ שֶׁיִּגַּע בְּשָׂרוֹ בַכִּסֵּא, לֹא בָטַל מִתּוֹרַת בֶּגֶד, וְטָמֵא:
ואם לאו – that the tear is not so great that his skin would come in contact with/touch the chair, it did not void it from the category of a piece of cloth, and he is ritually impure.
שֶׁנִּמְהָה מִמֶּנּוּ. שֶׁבָּלָה מִמֶּנּוּ. וְדֻגְמָתוֹ מְהוּהָה שֶׁטְּלָיָהּ עַל גַּבֵּי בְרִיאָה דִּתְנַן לְעֵיל בְּסוֹף פֶּרֶק שְׁלֹשָׁה תְרִיסִין. וּכְשֶׁבָּלָה חוּט אֶחָד מִבֶּגֶד שָׁלֹשׁ עַל שָׁלֹשׁ מְצֻמְצָמוֹת, נִתְמַעֵט שִׁעוּרוֹ וְטָהוֹר:
שנמהה ממנו (to be tattered/to fall to pieces from it) – that [one thread] wore out from it, and its example of something tattered that was hanging over a healthy piece, as is taught in the Mishnah above at the end of chapter twenty-four (Mishnah 17) "שלשה תריסין הן"/There are three kinds of shields”: “A worn out basket in which one patched to a sound one – they follow the status of the sound one.” And when one thread wore out from a piece of cloth of three [handbreadths] by three-handbreadths squeezed in, the measurement was lessened and it is ritually pure.
אוֹ שְׁנֵי חוּטִין מַתְאִימִין. פֵּרְשׁוּ רַבּוֹתַי, דְּמַתְאִימִין קָאֵי נַמִּי אַקֶּשֶׁר. וְהָכִי קָתָנֵי, נִמְצְאוּ בָהּ שְׁנֵי קְשָׁרִים מַתְאִימִין אוֹ שְׁנֵי חוּטִים מַתְאִימִין. מִשּׁוּם דְּאִם שְׁנֵי חוּטִים קְשׁוּרִים זֶה אֵצֶל זֶה בְּבֶגֶד אֵין דֶּרֶךְ לְהַנִּיחָם, וְהָכִי אָמְרִינַן בַּגְּמָרָא פֶּרֶק כְּלָל גָּדוֹל [שַׁבָּת דַּף עד] אִי מִתְרְמֵי תְרֵי קִטְרֵי בַהֲדֵי הֲדָדֵי שָׁרֵי חַד וְקָטַר חַד. וּשְׁנֵי חוּטִים הַמַּתְאִימִין, שֶׁדֶּרֶךְ הָאֲרִיגָה שֶׁהָעֵרֶב נִכְנָס לְתוֹךְ הַשְּׁתִי אֵין שְׁנֵי חוּטִים נִכְנָסִים בְּסֵדֶר אֶחָד אֶלָּא בְמָקוֹם שֶׁזֶּה נִכְנָס זֶה יוֹצֵא, וּכְשֶׁשְּׁנֵיהֶם שָׁוִין נֶחְשָׁב הָאֶחָד כְּמִי שֶׁאֵינוֹ:
או שני חוטין מתאימין (or two threads running alongside) – My teachers/Rabbis explained, that [the word] מתאימין/running alongside/adjoining refers to the knot. And such it is taught, that if there found in it two knots that are adjoining each other or two threads adjoining each other. Because if two threads that are tied one to the other in the cloth, there is no way to leave them, and this what we said in the Gemara in [Tractate Shabbat 74b) in the chapter, “The Great Principle”/כלל גדול, if it happens that there are two knots next to one another, one is loosened and the other is knotted. Two threads that run along one another, for it is the manner of the weaving that the woof enters into the warp, two threads do not enter at the same time, but rather in a place where this one enters and that one leaves, and when both of them are equivalent, the one is thought to be like the one that doesn’t exist.
הֶחֱזִירָהּ. לַבַּיִת:
החזירה – to the house.
טְמֵאָה. דְּהָא הָדַר אַחְשְׁבַהּ:
טמאה – for he retracted in his intention/thought.
לְעוֹלָם הַשְׁלָכָתָהּ מְטַהֲרַתָּהּ. כְּלוֹמַר כִּי הַאי גַּוְנָא מִטַּמְאָה וּמִטַּהֶרֶת אֲפִלּוּ עֶשֶׂר פְּעָמִים בַּיּוֹם:
לעולם השלכתה מטהרתה וחזרתה מטמאתה (always does throwing it out purify it and recovering it renders it unclean) – meaning to say in that manner/way, it becomes susceptible for being defiled and becomes purified ten times a day.
אַרְגָּמָן וּזְהוֹרִית טוֹבָה. חֲשִׁיבֵי וְלֹא מְבַטְּלָה לְהוּ [מִתּוֹרַת בֶּגֶד]. וּזְהוֹרִית טוֹבָה הוּא הַמֶּשִׁי הַצָּבוּעַ כרמיז"י בְּלַעַ"ז:
ארגמן וזהורית טובה (purple and fine crimson silk) – it is considered but it is not nullified [from the category of cloth]. And the good crimson is colored silk CRAMIZI in the foreign language.
אַף מַטְלִית חֲדָשָׁה כַּיּוֹצֵא בָהֶן. דִּינָהּ כְדִין אַרְגָּמָן וּזְהוֹרִית טוֹבָה, וְלֹא מְבַטְּלָה לַהּ אַשְׁפָּה מִתּוֹרַת בֶּגֶד:
אף מטלית חדשה כיוצא בהן (even a new patch of that stuff) – its law is like the law of purple and fine crimson [silk], and the trash does not invalidate it from the category of a cloth.
כֻּלָּן טְהוֹרִין. אִם הֻשְׁלְכוּ לָאַשְׁפָּה, אֲפִלּוּ אַרְגָּמָן וּזְהוֹרִית טוֹבָה:
כולן טהורין – if it was thrown into the trash, even the purple and the fine crimson [silk].
לֹא הֻזְכְּרוּ. אַרְגָּמָן וּזְהוֹרִית טוֹבָה לֵחָלֵק מִשְּׁאָר בְּגָדִים:
לא הוזכרו – purple and good crimson [silk] to be separated/divided from the rest of the clothing.
אֶלָּא מִפְּנֵי הֲשָׁבַת אֲבֵדָה. דְּאִם מְצָאָם בָּאַשְׁפָּה לֹא אָמְרִינַן מִדַּעַת הִשְׁלִיכָם, וּבָעוּ הַכְרָזָה, דְּמִפְּנֵי חֲשִׁיבוּתַיְהוּ לֹא מִיַּאֲשֵׁי הַבְּעָלִים. וּשְׁאָר בְּגָדִים דְּלָא חֲשִׁיבֵי, אִם מְצָאָם בָּאַשְׁפָּה לֹא בָעוּ הַכְרָזָה. וַהֲלָכָה כְּתַנָּא קַמָּא:
אלא מפני השבת אבידה – that if he found them in the trash, we don’t say that he threw them there knowingly, and they require public announcement for because of their importance, the owner do not despair [of recovering it]. But the rest of the clothing is not important, that if he found them in the garbage/trash, they don’t require public announcement. And the Halakah is according to the first Tanna/teacher.