Chidushei Agadot on Bava Metzia Daf 84a
Can copy this into an AI, or connect the whole library to your assistant. For deeper learning, you can directly use the original seforim, sites, and apps.
א"ל מאי אעביד הורמנא דמלכא כו'. וכן השיב ההוא פרהגונא דלעיל שהיה אפשר שהיה ג"כ ישראל ואפשר שהם נתמנו מפי המלך בעל כרחם אבל ראב"ש לא השיב כך מפני שהוא נתמנה על ידי גמרא שאמר תא אגמרך כו' ודו"ק:
שופריה דיעקב מעין שופריה דאדם הראשון כו'. מפורש פח"ה ע"ש:
שאני ר"י דהדרת פנים לא ה"ל כו'. כפרש"י הדרת פנים זקן עכ"ל ויותר נראה לפרש דיפה תואר לא הוה אלא יפה מראה הוה ששני דברים הם כפרש"י פרשת ויצא וק"ל:
יתיב אשערי טבילה כו' בתוספות ודאמרינן בע"פ האי מאן דמפגע כו' היינו כשפוגע כו' עכ"ל ובתוס' דפ' ע"פ תרצו עוד א"נ ר"י היה אומר שופך בוז על וגו' כו' עכ"ל וק"ק דהא באיהי קדמה ומשמשה אחזה לדידה רוח זנונים וכי כל אשה דפגעה בה ר"י היתה יודעת לומר כן ואין סברא דבאמירתו גם היא מתקנה וק"ל:
מסתכלין בי וניהוי להו זרעא דשפירין כו' ביאורו כענין המקלות אשר פצל יעקב לפי שהטבע מוליד בהזדקקם לפי הציור בדמיונם בעת הריון כדאיתא במדרשות ור"י אזיל לשיטתיה בפרק המפלת דאין אשה מתעברת אלא סמוך לטבילה וק"ל:
אל תקרי עלי עין אלא עולי עין כו'. עיין בזה פרש"י הכא ובפרק אלו נאמרין ובפרק הרואה ובפרק מי שמתו וכן עיין בערוך ערך על פירושים שונים ואענה חלקי גם אני לפי הדרש הוא לשון רפאות ותעלה שיש לזרע יוסף רפואה לעין רעה ויראה לפי הדרש יהיה פורת מלשון פרו ורבו כדברי המתרגם ופירוש הכתוב כי זרע יוסף פרו ורבו שלא היה בא' מהשבטים פ"ה אלפים כמו שהיה באפרים ומנשה וכמ"ש בני יוסף ליהושע ואני עם רב וגו' לפי שהם עולי עין ואינן מתים בעין הרע וק"ל:
חילך לאורייתא ר"ל חילך וכח זה של יצה"ר לאורייתא כשתעסק בה היא מתשת חילך וכדמסיק דבדקביל עליה בעלמא התיש כחו ולא מצי הדר דהתורה נקראת עש"ז תושיה וק"ל:
Your strength is fit for Torah: Meaning to say, your strength and this power of the evil inclination is for Torah - when you are occupied with it, it weakens your strength. And that is as it concludes; that when he only accepted it, his strength weakened and he was unable to [jump] back. As the Torah is called toshiah (wisdom; but used here, because it sounds like tash, which means weaken) for this reason.
מאי אהנית לי התם רבי קרו כו'. נראה לפרש דר"ל ודאי לא היה כונתו כמו שהבין ממנו ר"י ולפי שא"ל ר"י ליסטים בליסטיות ידע דע"י שהיית ליסטים ראית שהצחצוח של הסייף הוא גמר מלאכתו כי החרבות ביד הליסטים הוא לייראם ולהפחיד הנגזלים שלא יעמדו נגדו כי צחצוח חרב הוא דבר המבהיל ומפחיד והשיב לו ר"ל דמאי אהניא לי בזה להודות על דברי שאני יודע בזה יותר ממך מטעם זה שהייתי לסטים ואינו כן כי כבר התם רבי קרו לי כו' כמו שפירשו התוס' ונזכרתי עתה שאז קודם שנעשיתי לסטים ג"כ למדתי כן שצחצוח הוא גמר מלאכתן ור"י הבין דבריו כפשטן כפרש"י וע"כ חרה לו כ"כ עליו וענשו וק"ל:
What benefit did you provide me? There they called me, Master, etc.: It appears that it can be explained that Reish Lakish's intention was certainly not like Rabbi Yochanan understood from him. But [he responded] since Rabbi Yochanan told him, "A brigand knows about his brigandry" - that since you were a brigand, you saw that shining a sword is the completion of its production. As swords are in the hands of brigands to intimidate and scare those who are robbed, so that they not stand up to them. For the shine of a sword is something that bewilders and scares. So Reish Lakish answered him - that what benefit did you provide me with this, to concede to my words, since I know about this more than you from this reason, that I was a brigand? For it is not so! As already even there, they called me, Master, etc. - like Tosafot explained - and now I remember [this]. For then, before I became a thief, I also taught this - that shining is the completion of their production. But Rabbi Yochanan understood his words according to their simple meaning, like the explanation of Rashi. And that is why he got so angry with him and punished him. And it is easy to understand.
הוה קאזיל וקרע מאניה כו'. משום דהשתא ראה דמתוך אלו כ"ד קושיות ופירוקים הוה רווחא שמעתתא וה"ל כאלו למד ממנו וחייב לקרוע עליו דמה"ט אמרינן ס"פ אלו מציאות ת"ח שבבבל עומדין זה מפני זה כפרש"י שם וענין כ"ד קושיין וכ"ד פירוקים אחדא מלתא דהשתא בההיא מלתא נתחדשו כ"ד קושיין וכ"ד פירוקים שהן מ"ח פנים וה"ל עם המלתא גופא מ"ט פנים שיש לתורה כמ"ש וכמ"ט מונים תחפשנה וגו' וק"ל:
He went around, rending his clothing, etc.: Because now he saw that, from those twenty-four difficulties and answers, the discussion would become broadened. So it was as if he learned from him, and he was [then] obligated to rend [his clothing] for him. As it is for that reason that we say, at the end of the chapter [entitled] Elu Metziot, "The Torah scholars of Babylonia would stand up before one another" - and like Rashi's explanation there. And the matter of the twenty-four difficulties and the twenty-four answers is that they were [all] about one matter. So twenty-four difficulties and twenty-four answers were newly generated about that matter, such that there were forty-eight faces (approaches). And with the matter itself, these are the forty-nine faces of the Torah, as it is written (Proverbs 2:4), "and search for it, as for treasures (matmonim, which can also be broken down into two words, which mean, forty-nine counts)." And it is simple to understand.