Text

Naftali Seva Ratzon on Pesach Haggadah, Magid, Rabban Gamliel's Three Things

Can copy this into an AI, or connect the whole library to your assistant. For deeper learning, you can directly use the original seforim, sites, and apps.

אמרר' גמליאל כל מי שלא ואמר שלשה דברים אילו בפסח לא יצא ידי חובתו ואילו הן פסח מצה ומרור. פסח שהי' אוכלין אבותינו בזמן שבית המקדש הי' קיים ע"ש מה ע"ש שפסח הק"בה על בתי ב"י כו'. מצה זו * שאנו אוכלין ע"ש מה על שם שלא הספיק בצקת אבותינו להחמיץ וכו' מרור זה שאנו אוכלין ע"ש מה ע"ש וימררו את חייהם כו': דברים אילו המה בגמ' דפסחים וסיים שם במשנה בכל דור ודור חייב אדם לראות עצמו כאילו הוא יצא ממצרים: ובגמ' הוסיף רבא עוד ואמר וצריך שיאמר ואותנו הוציא משם למען הביא אותנו כמה דברים תמוהים איכא הכא ולא נאריך בהם: אמרר' גמליאל כל מי שלא ואמר שלשה דברים אילו בפסח לא יצא ידי חובתו ואילו הן פסח מצה ומרור. פסח שהי' אוכלין אבותינו בזמן שבית המקדש הי' קיים ע"ש מה ע"ש שפסח הק"בה על בתי ב"י כו'. מצה זו * שאנו אוכלין ע"ש מה על שם שלא הספיק בצקת אבותינו להחמיץ וכו' מרור זה שאנו אוכלין ע"ש מה ע"ש וימררו את חייהם כו': דברים אילו המה בגמ' דפסחים וסיים שם במשנה בכל דור ודור חייב אדם לראות עצמו כאילו הוא יצא ממצרים: ובגמ' הוסיף רבא עוד ואמר וצריך שיאמר ואותנו הוציא משם למען הביא אותנו כמה דברים תמוהים איכא הכא ולא נאריך בהם: וע"פהדברים האלה יהי' דברי ר"ג מובנים במ"ש כל מי שלא אמר שלשה דברים אילו בפסח לא יצא ידי חובתו ואילו הן פסח מצה ומרור: דקשה בדבריו במ"ש פסח מצה ומרור פסח מרור ומצה מבעי' כסדר שהי' ול"זא פסח שהי' אבותינו אוכלין בזמן שבית המקדש הי' קיים ר"ל על הפסח שהי' אוכלין בזמן הבית שאז הי' נאכלין שלשתן יחד על אותו פסח לא קשה מידי הואיל והיה נאכלין * יחד לא שייך קדימה או איחור דמאן יימר דמצה קדים דלמא מרור קדים: אמנם מצה זו שאנו אוכלין עכשיו שאין הבית קיים אנו אוכלין אותו ע"ש שלא הספיק וכו' מורה על חירות. מרור זה שאנו אוכלין עכשיו שאין לנו בית ע"ש וימררו שמורה על מירור ועבדות: עז"ק שהי' לנו לאכול תחילה מרור וא"חכ מצה שהרי המצה והמרור שאנו אוכלין עכשיו שאין הבית קיים אסור לאכול שלשתן יחד ע"כ צריך לאכול כ"א בפני עצמו ע"ז יפול הקושיא פסח מצה ומרור פסח מרור ומצה מבעי' לי': וכדילישב זאת שאל תתמה על הדבר נגד זה מסיים התנא במתניתין ואמר בכל דור ודור חייב אדם לראות את עצמו כאילו הוא יצא ממצרים: ולבאר זאת נקדים מ"ש הש"ך וז"ל מצה רומז על חירות אם יטיבו מעשיהם המה בני חורין ובאם לאו מרור: רצונו בזה שיהי' להם עוד מירור בארבעה מלכיות ובהיות כן אפשר לו מר דמ"הט מקדים קרא מצה למרור. אכן טעם זה הוא מספיק לאותו הדור שיצאו ממצרים הואיל ובצאתם משם הי' בני חורין ונגד זה הי' אכילת מצה לרמז על החירות וא"חכ מרור כדי לרמז להם שאם לא יטיבו * מעשיהם יהי' להם מירור בד"מ: אמנם הדור הזה אשר אנחנו בגלות של ארבעה מלכיות מהראוי הי' לנו להפך הסדר לאכול תחילה מרור הרומז על מירור הגלות שלנו שאנחנו בו וא"חכ מצה לרמז שאם יטיבו מעשיהם יהי' לנו חירות ע"י שיגאל השם אותנו מהם. אבל אם נאמר שבכל דור ודור חייב האדם לראות עצמו כאילו הוא יצא ממצרים לפ"ז צריכים אנחנו לעשות כמוהם להקדים המצה למרור: ובהכיניחא מ"ש בכל דור ודור וכו' שהתנא רוצה לישב דל"ת אמ"ש ר"ג פסח מצה ומרור פסח מרור ומצה מבעי לי' ומה תאמר אלי דמ"ה צריך להקדים המצה למרור כמ"ש הש"ך עז"ק תינח לאותו הדור שיצאו ממצרים אבל אנחנו שאנו עכשיו בגלות אפכא מבעי' לי' לכ"א בכל דור ודור חייב אדם לראות כאילו הוא יצא ממצרים א"כ צריכים אנו לעשות ג"כ כמוהם: ומהשהוסיף רבא ואמר וצריך שיאמר ואותנו הוציא משם ר"ל דלא סגי בהא אלא צריך שיאמר עוד ואותנו הוציא משם: כוונתו בזה משום שהי' מקום להשיב כמו שכתבתי לעיל תינח אם מצה מורה על חירות ניחא הכל מה שאנו מקדימין המצה למרור משום * שכל אדם צריך לראות עצמו כאילו הוא יצא משם אבל אם נאמר דמצה מורה על עבדות ר"ל שהי' זכר לפת שלא החמיץ שהאכילו אותו המצרים פת שלא החמיץ שקשה להתעכל כו' לפ"ז מצה ומרור שניהם מורים על עניין אחד על מירור ועבדות ולא שייך בזה קדימה או איחור דאיזה מהם שיקדים רשאי: ומ"הט אמר רבא וצריך שיאמר ואותנו הוציא משם מזה יהי' נסתר זאת ומוכח דמצה מורה על חירות: דאי' בתפארת הגרשוני ע"פ וחמשים עלו בני ישראל אחד מחמשים עלה ומ"ט חלקים מתו במצרים וטעמא דמלתא משום שהי' מטמאים עצמן במצרים בע"ז במ"ט שע"ט ואילו שהו שם עוד רגע הי' באים לשער החמשים ומ"הט לא יכלו להתמהמה ודפ"חח: ובהכי ניחא מ"ש וצריך שיאמר ואותנו הוציא משם כוונתו בזה אותנו בלבד הוציא משם אבל מ"ט חלקים מתו שם משום שטימאו עצמן בע"ז וע"כ לא הספיק בצקת להחמיץ מכח זה הוא הוכחה שטעם המצה משום שמורה על חירות:

Rabbi Mark Greenspan

*Rabban Gamliel said: One who doesn’t mention three things on Passover has not fulfilled his obligation. They are pesach, matzah,andmaror: All of these things are mentioned in the Mishnah which concludes: “In every generation each person is obligated to see himself as if he personally went forth from Egypt…” Rava adds: He must also say: “And us he freed from there that he might take us…”⁹⁰ There are several surprising things about this passage! The Talmudmakes the following statement: In our time we do not eat the matzah and the marortogether since matzahis a Torah commandment and maror is a rabbinic commandment – the rabbinic commandment would disqualify the Torah commandment. In the time of the Temple, however, when all three foods were Torahcommandments and were consumed together then there was no question since they were all eaten at once. To understand this statement we must return to the earlier discussion regarding why we eat the matzahbefore themaror.* Since themarorsymbolizes slavery and the matzah symbolizes freedom, we should have eaten the maror before we ate the matzah. And nowadays when we eat them separately we must wonder why we eat them in the wrong order. This was not a question in the time of the temple since all three could be consumed together in a sandwich. The same question arises regarding Rabban Gamliel’s statement. Why does he say that we should mention pesach, matzah, and maror; marorshould have been mentioned before the matzah.In the time of the Temple, while all three were consumed together, the same question could be asked about which should be mentioned first: the matzah or the maror? The answer to this question can be found in the following statement in the Mishnah:“In every generation one should see himself as if he personally went forth from Egypt…” The Shach⁹¹on halachic matters comments on the order in this statement by suggesting that it is not talking about the Exodus but about Israel’s future experience: matzah alludes to freedom. When our actions are proper we will be free but if not we will experience maror, bitterness. The Shach suggests that maror here is referring to Israel’s subjugation to the four great kingdoms. That is why maror is mentioned last in the verse. We begin then with matzah – because we are suppose to see ourselves as among those who went out of Egypt and are free. We then receive a warning – if our actions are not proper we will experience bitterness. Even though we are now living in exile and in bitterness, we do not mention this first because we are obligated to see ourselves as one of those who went forth from Egypt, just like the people of the generation of the Exodus. What does Rava’s statement add to this discussion? We have already seen that for some people, matzah symbolizes slavery since it was the food which slaves eats (it is difficult to digest). If that is the case then matzah and maror are both symbols of slavery. Rava’s statement emphasizes that matzah is a symbol of freedom since ‘God took us out from there.’ When Rava suggests we should also make this statement, he is alluding to the fact that only one fiftieth of the Israelites left Egypt – the rest died because they became impure and worshipped idols. Therefore we say “And US He freed from there.” – We were freed and not the others who died during the plague of darkness.⁹², all those Israelites who were unworthy of redemption mysteriously disappeared during the plague of darkness, According to Rabbi Ginzburg, only one out of fifty of the Israelites left Egypt. This number is based on the verse hamushim alu banai, Now the Israelites went up armed. (Exodus 13:18) The word hamushim, armed, is understood here asHamishim– one fiftieth.

footnotes: ⁹⁰ Deuteronomy 6:23 ⁹¹ Rabbi Shabtai Hakohen Katz (1621-1663?) A well known and respected commentator on the Shulchan Aruch ⁹² According to the Midrash