Teshuvot haRashba Meyuchas LehaRamban Teshuva 30
Can copy this into an AI, or connect the whole library to your assistant. For deeper learning, you can directly use the original seforim, sites, and apps.
שאלה אלמנה שתובעת מזונות בבית דין מאפוטרופי היתומים וטמנו האפוטרופסים שיש תחת יד האלמנה בבית היתומים מטלטלין ושטר חוב תזון מהם, והשיבה האלמנה שהמטלטלין שלה הם שנתנם לה בעלה ושהיא נאמנת, והאפוטרופים טוענין שאינה נאמנת שכל מה שיש בבית היתומים ובבית אביהם ברשותם ובחזקתם. הדין עם מי:
תשובה אם המטלטלים ידועים ר״ל שיש עדים שישנם שם ושהיא אינה יכולה לכפור בהם אינה נאמנת לומר שנתנם לה הבעל והיא שטוענת כן עליה להביא ראיה, ואין תפיסתה ראיה כיון דמעצמה היתה יכולה לתופסם דהא גודרות אין להם חזקה וטעמא משום דמנפשייהו קאזלן, וכל שכן מטלטלין אלו שבכל עת היו מסורין בידיה. אבל אם אינם ידועים היא נאמנת במגו דאי בעי אמרה אין בידי כלום יכולה לומר ישנן בידי ובעלי נתנם לי:
ולענין שט״ח שטענו האפוטרופסים שיכולה לגבות ולזון לא ראיתי בשאלה מה השיבה האלמנה על זה, שאילו טענה גם בשטר החוב שהבעל נתנו לה הדין עם האפוטרופסים שהשטר אינו נקנה אלא בכתיבה ומסירה ואפילו ליכא עדים וראיה דהא לא שייך בשטרות מגו, וכמו שתמצא כתוב לרי״ף ז״ל פרק הכותב במלוגא דשטרי, ולדבריו דעתי נוטה כמ״ש: